Дело № 5-456/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2018 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

ООО «Фуд Прайд», ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием законного представителя юридического лица, директора ООО «Фуд Прайд» Б., действующего на основании устава Общества, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, 

должностного лица административного органа составившего протокол об административном правонарушении, К.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фуд Прайд» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В Управление Роспотребнадзора по Магаданской области поступило экстренное извещение от 04 июня 2018 года о регистрации случая ПТИ.

22 июня 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, при проведении расследования причин возникновения инфекционного заболевания в отношении организации общественного питания ООО «Фуд Прайд», осуществляющего деятельность в магазине «SAMURAI», расположенном по адресу: 

<

адрес> установлено, что Юридическим лицом ООО «ФУД ПРАЙД» допущены нарушения требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ и положений СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», то есть совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 6.6. КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований не признал, пояснил, что чек, подтверждающий приобретение Т. продуктов в ООО «Фуд Прайд» не представлен, отбор образцом производился 05 июня 2018 года, заключение эксперта датировано 13 июня 2018 года, а срок годности продукции составляет 3 часа с момента приготовления, о времени проведения в отношении юридического лица ООО «Фуд Прайд» не предупреждалось.

Выслушав пояснения законного представителя юридического лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ООО «Фуд Прайд» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2018 года по ст. 6.6 КоАП РФ,

- протоколом о временном запрете деятельности от 25 июня 2018 года, в соответствии с которым с 11 часов 00 минут 25 июня 2018 года прекращена деятельность цеха по производству пищевой продукции магазина «Samurai», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

- экстренным извещением от 04 июня 2018 года о регистрации случая ПТИ,

- уставом ООО «Фуд Прайд»,

- договором аренды нежилого помещения от 01 июня 2017 года,

- актом приёма-передачи нежилого помещения от 01 июня 2017 года,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фуд Прайд», по состоянию на 22 июня 2018 года,

- распоряжением о проведении расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний от 18 июня 2018 года,

- актом по результатам проведения расследований причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний от 25 июня 2018 года, в соответствии с которым 22 июня 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут при проведении расследования причин возникновения инфекционного заболевания в отношении организации общественного питания ООО «Фуд Прайд», осуществляющего деятельность в магазине «SAMURAI», расположенном по адресу: 

<

адрес> установлено, что Юридическим лицом ООО «ФУД ПРАЙД» допущены нарушения требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52 – ФЗ, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно:

1. Набор площадей, планировка помещения, на которой расположен цех магазина «SAMURAI», не обеспечивает последовательность и поточность технологических процессов, а также кратчайший путь прохождения сырья с момента его получения до выпуска готовой продукции. Допускается перекрещивания потоков сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, грязной и чистой посуды, что не исключает микробной обсеменённости пищи и возможность возникновения пищевых инфекционных заболеваний и пищевых отравлений, что является нарушением ч.1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, п. 5.1, 5.2 СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 5.2. набор и площади помещений должны соответствовать мощности организаций и обеспечивать соблюдение санитарных правил и норм, п. 5.1 СП 2.3.6.1079-01 объемно-планировочные и конструкторские решения помещений должны предусматривать последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного движения посетителей и персонала.

2. Отсутствует отдельный туалет для сотрудников цеха магазина «SAMURAI», на первом этаже расположен общий туалет, которым пользуются сотрудники и посетители соседних офисов, туалет не оборудован вешалками для рабочей одежды перед входом в тамбур, мылом и полотенцами, что является нарушением 3.14.

В соответствии п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей. Совмещение туалетов для персонала посетителей не допускается.

3. Не выделены производственные столы для обработки сырой и готовой продукции, (на столах отсутствует маркировка), что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.1079-01.

Согласно п. 8.4. СП 2.3.6.1079-01 обработка сырых и готовых продуктов производит раздельно в специально оборудованных цехах. В организациях, не имеющих цехового деления, ограниченным ассортиментом выпускаемых блюд допускается обработка сырья и готовой продукции в одном помещении на разных столах.

4. Отсутствует отдельный стол, разделочный и производственный инвентарь для обработки сырой птицы, что является нарушением п. 8.9.СГ12.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 8.9 СП 2.3.6.1079-01 для обработки сырой птицы выделяют отдельные столы, разделочный и производственный инвентарь.

5. В производственном цеху осуществлялось хранение необработанных яиц в кассетах, и является нарушением п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01;

В соответствии с п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01 хранение необработанных яиц в кассетах, коробах производственных цехах не допускается.

6. Отсутствует специально отведенное место для обработки яйца; емкости для проведения обработки 1-2 процентным раствором кальцинированной соды, 0,5 процентным растворе хлорамина или другими разрешенным для этих целей моющим и дезинфицирующим средством не промаркированы, хранятся с чистой кухонной посудой, что является нарушением требований п. 8.19.СП 2.3.6.1079-01.

7. Весь разделочный инвентарь (разделочные доски и ножи) не имеет специальной маркировки что является нарушением ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п. 6.5 CП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01 в целях предупреждения инфекционных заболеваний разделочный инвентарь закрепляется за каждым цехом и имеет специальную маркировку.

Разделочные доски и ножи маркируются в соответствии с обрабатываемым на них продуктом: "СМ" - сырое мясо, "CP" - сырая рыба, "СО" - сырые овощи, "ВМ" - вареное мясо, "BP" - варена рыба, "ВО" - вареные овощи, "МГ" - мясная гастрономия, "Зелень", "КО" - квашеные овощи, "Сельдь", "X" - хлеб, "РГ" - рыбная гастрономия.

8. В холодильной камере осуществлялось хранение замороженного куриного бульона, смеси варенного риса со сливочным сыром, используемого для приготовления ролл, данные продукт хранились в пластиковых не промаркированных ёмкостях из под сливочного сыра, майонеза, что является нарушением ч.1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п. 7.9 п. 7.2 СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 7.9 СП 2.3.6.1079-01 продукты следует хранить в таре производителя (бочки, ящики, фляги, бидоны и др.), при необходимости - перекладывать в чистую промаркированную в соответствии с видом продукта производственную тару.

9. Отсутствуют маркировочные ярлыки на сахар, рис, яйцо, что является нарушением ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п. 7.29 СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 7.29 СП 2.3.6.1079-01 маркировочный ярлык каждого тарного места с указанием срока годности данного вида продукции следует сохранять до полного использования продукта.

10. Не проводится обработка овощей и зелени (листья салата, укроп, кинзы) в 3% растворе уксусной кислоты или 10% растворе поваренной соли, что является нарушением требований п. 8.21 СП 2.3.6.1079-01;

В соответствии с п. 8.21. СП 2.3.6.1079-01 сырые овощи и зелень, предназначенные для приготовления холодных закусок без последующей термической обработки, рекомендуется выдерживать в 3%-ном растворе уксусной кислоты или 10%-ном растворе поваренной соли в течение 10 минут с последующим ополаскиванием проточной водой.

11. Уборочный инвентарь не промаркирован, не имеет сигнальной окраски, хранится не в специально отведенном месте, что является нарушением ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30 март 1999 года № 52-ФЗ; п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01 для уборки производственных, складских вспомогательных помещений, а также туалетов выделяется отдельный инвентарь, который хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки. Инвентарь для мытья туалетов имеет сигнальную окраску и хранится отдельно.

По окончании уборки в конце смены весь уборочный инвентарь промывается с использованием моющих и дезинфицирующих средств, просушивается и хранится в чистом виде в отведенном для него месте.

12. На ёмкости для сбора пищевых отходов отсутствует маркировка и крышка, ёмкость переполнена, что является нарушением ч.1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52- ФЗ; п. 9.13. СП 2.3.6.1079-01.

Согласно п. 9.13. СП 2.3.6.1079-01 пищевые отходы собирают в специальную промаркированную тару (ведра, бачки с крышками), которую помещают в охлаждаемые камеры или в другие специально выделенные для этой цели помещения.

13. В моечном отделении отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря, что является нарушением ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п. 6.21 СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 6.21 СП 2.3.6.1079-01 в моечных отделениях вывешивается инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств.

14. Не осуществляется производственный контроль, в том числе лабораторные исследования микробиологических показателей выпускаемой продукции (результаты лабораторных исследований не представлены), что является нарушением требований пп. 14.1., 14.2 СП 2.3.6.1079-01.

Согласно п. 14.1. СП 2.3.6.1079-01 во всех организациях, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль. Производственный контроль осуществляется в соответствии с санитарными правилами «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий СП 1.1.1058-01». 

15. Ежедневно не проводится оценка качества блюд и кулинарных изделий, что выражается в отсутствии журнала с результатами органолептической оценки блюд, с указанием время изготовления продукта, включая оценку степени готовности и время разрешения на выдачу продукции, что является нарушением требований ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п. 9.1. СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01 ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку.

16. Ежедневно перед началом смены не проводился осмотр открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний, что выражается в отсутствии в организации журнала осмотров персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания и являет нарушением п. 13.5, абз. 12 п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п. 13.5 СП 2.3.6.1079-01 ежедневно перед началом смены в холодном, горячем и кондитерском цехах, а также в организациях, вырабатывающих мягкое мороженное, медработник или другие ответственные лица проводят осмотр открытых поверхностей тел работников на наличие гнойничковых заболеваний, а также у работников, занятых приготовлением порционированием и сервировкой блюд, их раздачей.

Лица с гнойничковыми заболеваниями кожи, нагноившимися порезами, ожогами, ссадинами также с катарами верхних дыхательных путей к работе в этих цехах не допускаются.В соответствии с абз. 12 п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01 руководитель организации обеспечивает ежедневное ведение необходимой документации (бракеражные журналы, журналы осмотр персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания, журнал контроля качества фритюрных жиров и др.)

17. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в магазине «Samurai» сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» 18.06.2018 года, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут проведен отбор проб образцов для лабораторных исследований: смывов с объектов окружающей среды на обнаружение санитарно-показательной группы м/о (БГКП) - 10 проб.

Согласно экспертному заключению от 21.06.2018 года, проведенному ФБУЗ «Центр гигиены эпидемии эпидемиологии в Магаданской области»: смывы на санитарно-показательные группы микроорганизмов (БГКП) протокол № 04240 от 20.06.2018г. из десяти смывов в девяти обнаружены бактерии группы кишечной палочки.

Наличие БГКП (бактерии группы кишечной палочки) на оборудовании и инвентаре: доске для приготовления ролл, рук повара С., спецодежде повара С., на весах готовой продукции, циновке для ролл, доске для рыбы, на внутренней поверхности холодильника, столе готовой продукции свидетельствует о том, что производственное оборудование и инвентарь обрабатывается некачественно, производство продукции в таких условиях не обеспечивает безопасности, что является нарушением п. 5.11 СП 2.3.6.1079-01;

В соответствии с п. 5.11. СП 2.3.6.1079-01 - все помещения организаций необходимо содержать в чистоте. Текущая уборка проводится постоянно, своевременно и по мере необходимости. В производственных цехах ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магадана области» от 13.06.2018 года № 467 пищевая продукция производимая обществом не соответствует требованиям приложения 1, таблицы 2 к техническому регламенту ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016, утверждённого Решением Совета Евразийской экономичен комиссии от 18.10.2016г. № 162, которые разработаны в целях защиты жизни и здоровья человека, 

- рапортом старшего специалиста I разряда отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Магаданской области от 22 июня 2018 года о выявлении признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 22 июня 2018 года,

- приказом ООО «Фуд Прайд» о вступлении Б. в должность директора,

- экспертным заключением от 13 июня 2018 года,

- экспертным заключением от 21 июня 2018 года,

- фото-таблицей.

Таким образом, установлено, что ООО «ФУД ПРАЙД» при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> были нарушены требования пунктов 5.1, 5.2, 5.13, 5.13, 6.2, 6.5, 6.21, 7.29, 8.2, 8.9, 8.16, 8.19, 8.21, 9.1., 13.1., 13.5, 14.1., абз. 12 п. 15.1, абз. 6-9 п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия или бездействие, выраженные в неисполнении или нарушении установленных требований, которые предъявляются к организациям питания населения, субъективная сторона деяния выражается в форме как умысла, так и неосторожности.

Деяние ООО «Фуд Прайд» является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи, её хранении и реализации населению.

Также, должностным лицом административного органа вменяется нарушение санитарно-эпидемиологических требований выразившееся в непрохождении обязательных предварительных медицинских осмотров П., Ф., М.

Принимая во внимание, что должностным лицом административного органа факт осуществления трудовой деятельности П., Ф., М. в ООО «Фуд Прайд» не доказан, суд приходит к выводу, что указанные нарушения не образуют состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ, в связи с чем подлежат исключению из объёма вмененных нарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КОАП РФ, смягчающих административное наказание судьёй не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КОАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность, не имеется.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения законного представителя юридического лица, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, о виновности «Фуд Прайд» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Доводы законного представителя «Фуд Прайд» о том, что юридическое лицо не было заранее извещено о предстоящей проверке, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона № 294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе поступление в органы государственного контроля (надзора) обращений и заявлений граждан, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах возникновения угрозы причинения (подп. «а» п.2) либо о причинении вреда жизни, здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании и следует из распоряжения о проведении расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний от 18 июня 2018 года, основанием для проведения внеплановой проверки послужило экстренное извещение из МОГ БУЗ ИБ, а также результаты экспертного заключения по результатам лабораторных исследований от 13 июня 2018 года.

Таким образом, должностным лицом административного органа исполнены требования законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, закрепляющие порядок расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений, поражений) людей.

Доводы законного представителя юридического лица о том, что срок годности готовой продукции производимой Обществом составляет 3 часа, однако, после отбора проб 05 июня 2018 года, заключение эксперта вынесено только 13 июня 2018 года, суд также считает несостоятельными.

Согласно пункту 2.8 МУ 2657-82 «Методические указания по санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами» доставка проб производилась в термоконтейнерах, в течение 2 часов с момента взятия.

Как следует из акта отбора проб от 05 июня 2018 года, отбор проб осуществлен 05 июня 2018 года в 12 часов 30 минут, пробы помещены в термоконтейнер с хладогентом.

В соответствии с экспертным заключением от 13 июня 2018 года, образцы проб доставлены в экспертное учреждение 05 июня 2018 года в 12 часов 45 минут, автотранспортном, в опечатанном термоконтейнере с хладоэлементами. 

Таким образом, должностным лицом административного органа соблюден установленный порядок по отбору, хранению и доставке проб (образцов) продукции.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии.

Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований при оказании услуг общественного питания, их характер и многочисленность, создают условия для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей. Доказательств устранения выявленных недостатков «Фуд Прайд» судье не предоставлено, в связи с чем, суд с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом «Фуд Прайд» не устранены выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, судья полагает необходимым для предотвращения неблагоприятных последствий, исключения угрозы жизни или здоровью людей и достижения цели административного наказания, назначить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности, включив в период приостановления деятельности, временный запрет деятельности с 11 часов 00 минут 25 июня 2018 года.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривается. Кроме того, назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение его цели.

Принимая во внимание объем и характер выявленных нарушений, время необходимое для их устранения, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного приостановления деятельности должно быть назначено в максимальном размере санкции ст. 6.6 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ООО «Фуд Прайд» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг общественного питания, в нежилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, на срок 90 (девяносто) суток, без ограничения доступа в помещение для устранения нарушений, исчисляя данный срок с 11 часов 00 минут 25 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов