Дело № 5-238/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дубовка 12 сентября 2018 г. 

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Репин А.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, пер. Степной, 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, из автомобиля ВАЗ-2101, государственный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, пер.Терновый, 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств сумме 2 000 рублей, причинив ФИО3материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью признал. 

Потерпевший ФИО3, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 25.2 КоАП РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества, понимается хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, из автомобиля ВАЗ-2101, государственный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, пер.Терновый, 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств сумме 2 000 рублей, причинив ФИО3материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 760839, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, об обстоятельствах совершённого правонарушения, протоколом осмотра места происшествия.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание вины.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, родившегося в 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>/340501001, расчётный счёт №, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, код дохода 18№, ОКАТО 18208501000, ОКТМО 18608101 (штраф ОВД за административное правонарушение), протокол об административном правонарушении АЕ - 34 760839 г.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Я.Репин