Дело № 2-623/2024 

УИД № 35RS0002-01-2024-001076-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бабаево Вологодская область 23 декабря 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, который состоял в браке с ФИО3, собственником 1/2 доли квартиры, площадью 36,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и унаследовавшей после смерти супруга его 1/2 долю квартиры как наследник фактически принявший наследство ввиду совместного проживания с наследодателем на день его смерти. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставившей завещание, ее сын наследник по завещанию – истец ФИО1 к нотариусу не обращался, фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжил поле ее смерти пользоваться жилым помещением в летний период, проживая по месту жительства наследодателя, осуществляя сохранность жилого помещения, выполняя необходимый ремонт и неся бремя расходов по его содержанию.

Просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 36,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО1 фактически принявшим указанное наследство, открывшееся после смерти его матери, в порядке наследования по завещанию; признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (Управление Росреестра по Вологодской области), Филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке, являются родителями истца ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 14, 50-53). Иных детей не имели.

На основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №) ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым принадлежала квартира, площадью 36,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3 и сын ФИО1

После смерти ФИО2 нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Наследник по закону первой очереди после смерти ФИО2 его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства, указав, что иных наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Вместе с тем, согласно материалам указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 нотариусом не выдавались.

Согласно выпискам из ЕГРН права на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке никем не зарегистрированы. 

Согласно справке Территориального отдела администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Борисовский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 постоянно до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по месту жительства проживала супруга – ФИО3 (л.д. 16).

Факт проживания ФИО3 по указанному адресу на день смерти своего супруга ФИО2 также подтверждается сведениями МП МО МВД России «Бабаевский» (л.д. 43).

Кроме того, справкой Территориального отдела администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Борисовский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт постоянного проживания ФИО3 по указанному адресу до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, ФИО3, являясь собственником 1/2 доли квартиры, площадью 36,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, унаследовала после смерти супруга принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, как наследник, фактически принявший наследство ввиду совместного проживания с наследодателем на день его смерти (день открытия наследства).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №), следует, что ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну ФИО1 (л.д. 15). 

По информации нотариуса завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО1 

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери не обращался.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, совершённые истцом в установленный законом срок действия по принятию наследственного имущества прямо свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Так, материалами дела в совокупности достоверно подтверждено, что ФИО1 имеет свободный доступ в спорное жилое помещение, неоднократно посещал его, и в течение срока для принятия наследства и после продолжал поддерживать имущество в надлежащем состоянии, приняв тем самым меры по сохранению недвижимости, проявляя свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из искового заявления и пояснений стороны истца, данных суду, следует, что доступ к спорной квартире у истца имеется, меры к сохранности наследственного имущества принимаются. После смерти ФИО3 все имущество фактически перешло к нему во владение и пользование. Истец использует имущество в основном в летний период, использует по назначению – для проживания, осуществляя сохранность жилого помещения, выполняя необходимый ремонт и неся бремя расходов по его содержанию, о чем в материалы дела представлены платежные документы (л.д. 21-23).

Иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено.

Ранее до своей смерти ФИО3, являясь супругой ФИО2 и проживая с ним совместно до дня смерти наследодателя в принадлежащем последнему на праве общей долевой собственности жилом помещении, фактически приняла наследство после его смерти.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, возражений относительно заявленных требований, как и правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества, не имеется.

Доказательств обратного судом не установлено и материалы дела не содержат.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО2 его супруга ФИО3 фактически приняла его наследство, а после смерти ФИО3 их сын ФИО1 фактически принял наследство после матери, приняв при этом меры к сохранности наследуемых вещей, продолжив пользоваться спорным жилым помещением, неся бремя содержания имущества, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Включая спорный объект недвижимости в состав наследственного имущества ФИО3, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает право собственности истца на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку право собственности наследодателя на спорный объект (1/2 долю в праве собственности на квартиру после смерти супруга) в установленном законом порядке зарегистрировано не было, оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта принадлежности ФИО3 спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, исходя из факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 (1/2 доли в праве на квартиру) и факта принятия ФИО1 наследства после ФИО3 (указанной квартиры), принимая во внимание невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. 

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного, наличии правопритязаний иных лиц в отношении наследственного имущества, суду не представлено.

Признание права собственности является для истца единственным способом защиты прав из числа предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,4 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию, состоящего из квартиры, общей площадью 36,4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на квартиру, общей площадью 36,4 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова