Дело № 2-291/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское 5 декабря 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора кадастрового инженера ФИО5, при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей по 

доверенности в интересах ФИО2 

В.А. к ФИО3 

об установлении границы земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границы земельного участка. В исковом заявлении указано, что 07.06.1995 г. ФИО2 приобрела у А., Г., К. и Н земельный участок и жилой дом по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Советская, д.73. На земельный участок и жилой дом зарегистрировано право собственности. Площадь земельного участка составила 2200 кв.м, кадастровый номер 

<

***>:4, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка ФИО2 решила провести межевание, по результатам которого установлено, что площадь земельного участка составляет 1629 кв.м, границы остались прежними. После проведения межевания кадастровый инженер согласовал местоположение границ земельного участка с администрацией Сосновского муниципального района Нижегородской области по координатам от точки 1 до точки Н4 и от точки Н10 до точки 11. От точки 11 до точки 1 границы согласованы ранее при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Советская, д.72, принадлежащего С. По точкам Н4-Н10 граница не согласована, так как собственник данного земельного участка ФИО3 отказывается подписывать акт согласования, не предъявив никаких разумных и законных оснований в этом. Земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет кадастровый номер 

<

***>3, расположен по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ... ул. Советская, д.74. В связи с отказом ответчика подписать акт согласования местоположения границ земельного участка, ФИО2 не имеет возможности провести государственный кадастровый учет изменений характеристик указанного земельного участка. Условием установления смежной границы является факт осуществления заявителем процедуры межевания и согласования границ со смежными землепользователями. Ответчик приобрел свой земельный участок у Ж., которая в отношении этого земельного участка провела межевые работы в 2005 г., о чем свидетельствует акт установления и согласования границ земельного участка от 26.05.2005 г. Координаты данного участка были установлены в условной системе координат. Со стороны истицы самовольного захвата части земельного участка, принадлежащего ФИО3, нет. Местоположение границ земельного участка верно указано кадастровым инженером в межевом плане от 07.08.2017 г., составленном при проведении кадастровых работ земельного участка ФИО2, и согласуется с результатами межевания участка ФИО6 в 2005 г. Истец просит установить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 

<

***>4, по точкам Н4-Н10, согласно межевому плану от 07.08.2017 г. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для установления границ земельного участка, с намерением продать дом. В ходе проведения работ кадастровый инженер столкнулась с проблемой в установлении границы земельного участка с ответчиком ФИО3, поскольку тот отказался подписать акт согласования местоположения границ земельного участка. Данным земельным участком ФИО2 пользуется с момента его приобретения с 1995 г. Межевой план, который изготовила кадастровый инженер ФИО5, выполнен по границе, которая существовала при покупке дома ФИО2 Граница земельных участков сторон огорожена забором, который всегда стоял на этом месте, и был построен прежними хозяевами. Самовольного захвата части земельного участка ответчика со стороны истицы нет. Просит установить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 

<

***>4, по точкам Н4-Н10, согласно межевому плану от 07.08.2017 г. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования признали.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании пояснила, что к ней обратилась ФИО2 с заявлением о межевании земельного участка. Часть границ земельного участка уже согласована со смежными землепользователями. Границу между земельными участками истицы и ответчика она измерила по забору, который стоит между данными участками много лет. 

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику и его представителю разъяснены судом в судебном заседании и понятны. Признание ответчиком иска принимается судом, т.к. сделано добровольно, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела, не затрагивает прав и интересов третьих лиц, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ч.3 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО2, удовлетворить. 

Установить границу земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу с.... Сосновского района Нижегородской области, ул.Советская, д.73, по точкам Н4-Н10, согласно межевого плана от 07.08.2017 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО5

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова