Дело № 50RS0№-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 04.03.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 37 мин. по возникшему ранее умыслу, на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», по адресу

<

адрес> взял со стеллажа 7 упаковок нарезного сырокопченого бекона «Венгерский» в вакуумной упаковке «Дымов» массой 200 гр. каждая, стоимостью 75 руб. 26 коп. за упаковку, а всего на общую сумму 526 руб. 82 коп., которые убрал в рюкзак, и, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 06 мин, находясь в магазине «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа взял с полок 5 банок кофе «Нескафе Голд» массой 95 гр. каждая, стоимостью 89 руб. 11 коп. за банку, 2 банки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. каждая, стоимостью 170 руб. 25 коп. за банку, 2 банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 гр. каждая, стоимостью 239 руб. 74 коп. за банку, 1 банку кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 гр., стоимостью 243 руб. 26 коп., а всего на общую сумму 1 508 руб. 82 коп., которые убрал в рюкзак, и, не намереваясь оплачивать, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 035 руб. 64 коп.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. находясь в магазине «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> по внезапно возникшего умыслу на открытое хищение чужого имущества, в присутствии сотрудника магазина, взял со стеллажей одну бутылку виски «Скотч Терьер» объёмом 0,5 л., стоимостью 250 руб. и бутылку напитка «Кока-Кола» Зеро со вкусом апельсина, объемом 1,5 л., стоимостью 44 руб. 26 коп., после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар вышел к фойе магазина и, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть товар или оплатить его, находясь в фойе распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, став распивать виски и «Кока-Колу», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 294 руб. 26 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 и ст.158.1 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкция которых максимально предусматривает меру наказания до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом «смешанное расстройство поведения и эмоций» и у нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначить наказание в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, наличие тяжких заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и их тяжесть, данные характеризующие личность подсудимого и то, что он совершил преступления, в период отбывания условного осуждения, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Кроме этого наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы;

предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Павлово - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу; 

по приговору мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору мирового судьи судебного участка № Павлово- Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, отрезок дактилопленки – хранить при уголовном деле;

бутылка виски «Скотч Терьер» объёмом 0,5 литра, бутылка напитка «Кока-Кола» Зеро со вкусом апельсина безалкогольный сильно газированный объемом 1,5 л., 5 банок кофе «NESCAFE GOLD» («Нескафе Голд») массой 95 гр. каждая, 2 банки кофе «NESCAFE GOLD» («Нескафе Голд») массой 190 гр. каждая, 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM» («Эгоист Платинум») массой 100 гр. каждая, 1 банка кофе «BUSHIDO Original» («Бушидо Оригинал») массой 100 гр., возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 – оставить у него по принадлежности; рюкзак, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков