Дело № 2-577/2025

УИД 74RS0005-01-2024-008186-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Летягиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ЕМГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников ЕМГ за счет его наследственного имущества, оставшегося после смерти, в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 02.05.2013 года за период с 30.04.2014 г. по 23.09.2022 г. в размере 242 844 руб. 82 коп., из них: основной долг в размере 157 488,52 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 85 356,30 руб. Также просит взыскать с наследников расходы по оплате госпошлины в размере 8 285 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО КБ "УБРиР" и ЕМГ заключен кредитный договор № от 02.05.2013 года, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 198 810,81 руб., однако, последний допускал просрочки по оплате кредита. 01.12.2016 года ПАО КБ "УБРиР" уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований № 01-2016, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЭОС», которое в свою очередь по договору цессии № 09-22 от 23.09.2022 г. уступило право требования ООО «Феникс». Истцу стало известно, что заёмщик ФИО1 умер 24 июня 2015 года. В связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего. 

Определением от 19 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО2, ПАО "УБРиР", ООО "ЭОС" (л.д. 1).

Протокольным определением от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 79).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

По месту предполагаемого открытия наследства - адресу регистрации ЕМГ направлена повестка на имя наследственного имущества ЕМГ

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ПАО "УБР и Р", ООО "ЭОС" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО7 представила возражения на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку наследников после смерти ЕМГ не имеется (л.д. 112).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 02 мая 2013 года между ПАО КБ "УБРиР" и ЕМГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 198 810,81 руб. под 25 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9-10). 

Клиенту открыт карточный счет №. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту - 7 934 руб., размер последнего платежа по кредиту - 8 173,79 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что между ПАО "УБРиР" (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор № 01-2016 уступки прав требования от 01.12.2016 г. 

23.09.2022 г. ООО "ЭОС" в свою очередь уступил право требования ООО "Феникс" на основании договора уступки требования № 09-22, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента (л.д. 26-28).

На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составляла 242 844,82 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 23.09.2022 г (л.д. 23-25).

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 02.05.2013 г. по 01.12.2016 г. образовалась задолженность в размере 242 844,82 руб., из которых задолженность по основному долгу - 157 488 руб. 52 коп., по процентам - 85 356 руб. 30 коп. (л.д. 16). 

24 июня 2015 года ЕМГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда, после смерти ЕМГ заведено наследственное дело № на основании заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые отказались от наследства (л.д. 67-70).

ЕМГ был зарегистрирован по месту жительства с 26.12.2001 г. по 24.06.2015 г. по адресу: г. Челябинск, ул. .... Вместе с ним зарегистрированы на день его смерти были ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8 (л.д. 71).

Из ответа МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области следует, что автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ЕМГ, не имеется (л.д. 61 оборот).

На дату смерти ЕМГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об имевшихся (имеющихся) правах недвижимости на все объекты (л.д. 78).

Согласно ответу ОСФР по Челябинской области ЕМГ на дату смерти являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы. Согласно данным архивного пенсионного дела обращений за недополученной суммой пенсии наследников по состоянию на 27.12.2024 г. не зарегистрировано. Отсутствуют невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ в связи со смертью ЕМГ (л.д. 62).

Из ответа Гостехнадзора следует, что за ЕМГ на дату смерти 24.06.2015 г. движимое имущество (спецтехника) не зарегистрировано (л.д. 74)

Ответом Федеральной налоговой службы подтверждается, что на имя ЕМГ на день смерти открыты счета: в АО Банк «Северный морской путь» №; в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" №; в ПАО Сбербанк №; в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, № (л.д. 76-77).

В ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" были открыты счета на имя ЕМГ №, №, по которым за период с 24.06.2015 г. движений не было (л.д. 116). 

У ПАО Сбербанк нет возможности предоставить выписку по счету № за 24.06.2015 г., поскольку сведения хранятся в течение 5 лет (л.д. 133-134). 

На счете №, открытом на имя умершего в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (реорганизован в форме его присоединения к АО "БМ-БАНК"), остаток денежных средств составляет 0,00 руб. на 24.05.2015 г. (л.д. 136-137). 

Поскольку какого-либо имущества, принадлежащего ЕМГ на дату его смерти не установлено, заведено наследственное дело в связи с поступившим отказом от принятия наследства, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.05.2013 года за период с 30.04.2014 г. по 23.09.2022 г. в размере 242 844 руб. 82 коп., за счет наследственного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 8 285 руб.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 руб. до 300 000 руб. - 4000 рублей + 3 % суммы, превышающей 100 000 руб.

Истцом ООО ПКО «Феникс» представлено платежное поручение № 4281 от 13.11.2024 г. на сумму 8 285 руб., которое доказательством уплаты государственной пошлины не является, поскольку согласно ответу Федерального казначейства на запрос суда сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины указанный в поручении платеж не осуществлялся.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины, при подаче иска, представил платежное поручение, по которому госпошлина не уплачено, а в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, с истца ООО ПКО «Феникс» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ЕМГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 года за период с 30.04.2014 г. по 23.09.2022 г. в размере 242 844 руб. 82 коп., за счет наследственного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 8 285 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771301001, зарегистрировано 12 августа 2014 года) госпошлину в доход государства в размере 8 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-577/2025