Дело № 12-191/2017

РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 года

Московский районный суд г. 

<

данные изъяты> в составе

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. 

<

данные изъяты> от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. 

<

данные изъяты> от 22 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что постановлением инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> области капитана полиции Я.Ю.С. от 01 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в установленный законом срок не уплатил.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, так как при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его не явка не препятствует рассмотрению дела судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. 

<

данные изъяты> от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - отмене с прекращением производства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении административного дела ФИО1 не присутствовал, что исключало рассмотрение дела по существу.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, и является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. Однако, поскольку к настоящему времени двухмесячный срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4, - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. 

<

данные изъяты> от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья 

Московского районного суда

г. 

<

данные изъяты> О.А.Подуфалый