Дело № копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Сургут 06 марта 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...> с участием представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах: 

20.10.2018 года в 17 часов 45 минут на № автодороги «Северный обход г. Сургут» в Сургутском районе, ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1, управлял автомобилем ХЕНДЭ Н-1 2.5 МТ государственный регистрационный знак № (принадлежит: 

<

данные изъяты>), в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем КИА DE (JB/RIO) государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО6), под управлением водителя ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля КИА DE (JB/RIO) государственный регистрационный знак № ФИО3, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Принимая во внимание, что юридическому лицу 

<

данные изъяты>, а также ФИО6, ФИО3, приченен вред, судья признает указанных лиц в качестве потерпевших. 

Представитель ФИО3 - ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что считает виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 считает, что вина ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными суду материалами дела. 

Лицо, привлекаемое к администартивной ответсвенности ФИО1, представитель 

<

данные изъяты>, ФИО6, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Учитывая мнение ФИО4, а также мнения сторон, изложенные в заявлениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц. 

В ходе судебного заседания 06.03.2019 года ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

Судьба иных ходатайств разрешена отдельными определениями судьи. 

Выслушав ФИО4, ФИО5, исследовав представленные материалы, суд находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что ФИО1 нарушил п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; о продлении срока административного расследования (л.д. 16, 14); 

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-28);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием 2 понятых, имеется запись, что ФИО1 со схемой согласен, замечаний не поступило (л.д. 29);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 30-36); 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37);

- объяснениями: ФИО1, ФИО3, которые подтверждают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права и обязанности разъяснены, потерпевшие предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 38, 49);

- копиями установочных документов (водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта и иные) (л.д. 39-42, 50-53); 

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); 

- справками БУ «СКТБ» о поступлении ФИО3 (л.д. 58); 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения с разъяснением прав и обязанностей направлена ФИО1 (л.д. 63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО3 – 

<

данные изъяты> возникли от действия (ударов) тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, в салоне автомашины при дорожно-транспортном происшествии, в срок от нескольких минут до нескольких суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут и повлекли за собой легкий вред здоровью. Расстройство здоровья свыше трех недель связано с обострением хронического заболевания – 

<

данные изъяты>, которое по степени тяжести вреда здоровью не оценивается (л.д. 65-68).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между совершенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, именно данные нарушения повлекли такие последствия.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материале дела, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, который трудоустроен в качестве водителя, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить КовалёвуА.В. административное наказание в виде штрафа. 

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с оплатой на расчетный счет №

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко 

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко