Дело № 2 -1103/2020

42RS0015-01-2020-002171-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратился с исковым заявлением в суд, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма ... в размере 230 281 рубль 11 копеек, из которой:

- 146 550 рублей 94 копейки сумма основного долга;

- 79 414 рублей 25 копеек сумма процентов;

- 4 315 рублей 92 копейки сумма неустойки (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины 11 502,81 рублей, 

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... (...) ....

Заявленные требования мотивирует тем, что между ООО МК «Кар-Мани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 148 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 100% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ... ... ... марки ...) ..., уведомление о возникновения от ... ....

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Истец 09.01.2020 года в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать с т Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день не надлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 27.08.2020 г. составляет 230 281 рубль 11 копеек, из которой 146 550 рублей 94 копейки сумма основного долга, 79 414 рублей 25 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 315 рублей 92 копейки.

Обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечен: договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим,.- кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 230 281 рубль 11 копеек, в связи с чем, истец просит принять меры по обеспечению иска в виде ареста на предмет залога – марки ...) ..., и обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Кроме того, истец был вынужден понести судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 502,81 копейки.

В судебное заседание представитель ООО МК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования – признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания исковых требований судом разъяснены и понятны, с ними согласна. Суду пояснила, что кредитный договор и договор залога был ею заключен с истцом, с расчетом истца согласна, своего конррасчета не имеет, оплачивала кредитную задолженность не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2 198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ей ясны и понятны, что отражено в ее личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации,суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОРГН ..., ИНН ..., КПП ... место нахождения/регистрации ... задолженность по договору микрозайма ... в размере 230 281 рубль 11 копеек, из которой:

- 146 550 рублей 94 копейки сумма основного долга;

- 79 414 рублей 25 копеек сумма процентов;

- 4 315 рублей 92 копейки сумма неустойки (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины 11 502,81 рублей, 

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23.10.2020. 

Судья Е.Е. Лысенко