Дело №2-823/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Черкасовой С.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ Г., а именно: суммы основного долга в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом в размере 455 000 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа в размере 101 552 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику 350 000 рублей под 10% ежемесячно, которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Обязательства по возврату денежных средств по данной расписке ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку, не отрицая факта заключения договора займа и получения денежных средств, пояснила, что часть долга и процентов она уже отдала, однако доказать этого она не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (возражений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10% ежемесячно.

Таким образом, договор займа заключен в простой письменной форме путем выдачи расписки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из буквального толкования текста данной расписки следует, что денежные средства по данной расписке давались от истца взаймы, то есть на условиях возврата, соответственно данная расписка подтверждает факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 350 000 рублей. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств в указанный срок).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., поскольку ответчик взятые на себя обязательства о возврате денежных средств в установленный договором срок не исполнила.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 данной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Расчет процентов за пользование займом, как и расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, представленные истцом, проверены судом и признаны верными. Данные расчеты ответчиком не оспорены.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 000 руб., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) в размере 101 552,76 руб. подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о продолжении взыскания вышеуказанных процентов до момента фактического возврата займа ответчиком, поскольку указанные требования соответствуют действующему законодательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 131 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 552 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 131 (двадцать три тысячи сто тридцать один) рубль.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга в размере 350 000 рублей, из расчета 10% ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга в размере 350 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья В.В. Казацкий