Дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Судомойкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, являющегося 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО5» без оформления трудового договора в должности автомеханика, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством (массой) в высушенном виде 11,5 г., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило не менее 11,5 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего указанное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 35-37, л.д. 103-105), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут возле 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств - каннабисной группы, на территории Хабаровского края и что у них имеется оперативная информация о хранении им наркотических средств. На что он ответил, что при нем в правом кармане спортивных брюк имеются наркотические средства, изготовленные из растения конопли. После сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску. Далее прибыла следственно-оперативная группа, следователь в присутствии двух понятых перед началом осмотра места происшествия разъяснила ему права и обязанности, после чего задала ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем спортивных брюк имеется пачка из-под сигарет, внутри которой находятся пакетики с наркотическим средством, изготовленным из растения конопли и выдал все. предметы были осмотрены, обработаны и сфотографированы экспертом. Все изъятые предметы были осмотрены, обработаны и сфотографированы экспертом, упакованы и опечатаны в бумажные конверты, на которых, а также в протоколе осмотра места происшествия, участвующие лица, и он расписались. После, он и сотрудники полиции проехали к зданию Управления по контролю за оборотом наркотиков расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он дал объяснения по факту обнаруженных и изъятых у него наркотических средств. Данное наркотическое средство он хранил без цели сбыта для личного употребления.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-65 – оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, он согласился. При вышеуказанном мероприятии присутствовал мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотр места происшествия проводился следователем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. В осмотре также принимал участие эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой и второй понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему, а также второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, с чем они поставили свои подписи. Следователем ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, согласно которым, лицо, добровольно сдавшее находящиеся при нем запрещенные предметы и документы, освобождается от уголовной ответственности. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем спортивных брюк имеется пачка из-под сигарет, внутри которой находятся пакетики с наркотическим средством, изготовленным из растения рода конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 выдал пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики, с находящимся внутри смолообразным веществом зеленого цвета. Данная пачка сигарет была изъята экспертом и помещена в бумажный конверт, который был опечатан печатью, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. После чего с рук ФИО1 были сделаны смывы, которые также были упакованы в бумажные конверты. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он и второй понятой ознакомились с протоколом путем личного прочтения, все участвующие лица на конвертах и протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, физическое насилие к ФИО1 не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия и по его окончании от присутствующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступало. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные показания в полном объеме и пояснил, что ФИО1 сам добровольно достал и показал содержимое кармана, распорядиться незаметно для окружающих наркотическим средством подсудимый не мог, поскольку вокруг находились сотрудники полиции, а сам он был в наручниках, которые были застегнуты спереди. В связи с давностью событий подробностей не помнит, поэтому в ходе допроса в судебном заседании допустил неточности. 

Свидетель ФИО7 судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-68 – оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, он согласился. При вышеуказанном мероприятии присутствовал мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотр места происшествия проводился следователем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, также принимал участие эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой и второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия ему, а также второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем спортивных брюк имеется пачка из-под сигарет, внутри которой находятся пакетики с наркотическим средством, изготовленные из растения рода конопли, которые тот хранил для личного употребления, без цели сбыта, и выдал пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики, со смолообразным веществом зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты экспертом и помещены в бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатью, также на конверт была нанесена пояснительная надпись, он со вторым понятым поставили свои подписи. После чего, с рук ФИО1 были сделаны смывы, которые также были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, проставлены подписи. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он и второй понятой ознакомились с протоколом путем личною прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, физическое насилие к ФИО1 не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия и по его окончании от присутствующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что на момент проведения следственного действия у подсудимого не было возможности распорядиться имеющимся у него при себе наркотическим средством иным способом, потому что он уже находился в наручниках. Выкинуть что-то из кармана, когда рядом стоят понятые и полицейские, было невозможно. Дату, время, точный адрес производства следственного действия он не помнит в связи с давностью событий. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1л.д. 6-12), согласно которому по адресу: 

<

адрес> был осмотрен участок местности, на котором у ФИО1 обнаружено и изъято смолообразное вещество темного цвета, расфасованное в 20 пакетиков с застежками zip-lock, а также изъяты смывы с указанных пакетиков и смывы с рук ФИО1;

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 69-73, 77-80), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по г. Хабаровску МВД РОССИИ» с подписями и биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № 8 ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», на конверте имеется пояснительная надпись: «пакетики zip-lock с пачки из под сигарет «CAMEL», изъят у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в количестве 20 штук с веществом зеленого цвета внутри». При вскрытии конверта обнаружены 20 пакетиков с красными полосками, а также емкость из фольги со смолообразным веществом темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску Следственное Управление Отдел Полиции № 6 МВД РФ», с пояснительной надписью - «Пачка из под сигарет «CAMEL» изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес>». При вскрытии обнаружена указанная пачка из-под сигарет. После осмотров все упаковано в первоначальные упаковки. 

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-53), согласно которому предоставленное на экспертное исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество (масса) которого в высушенном виде составило 11,5 г..

Допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, так и его показаний, данных им в ходе производства следственных действий, и других доказательств. 

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1 о месте и времени, об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту ФИО1 при их получении допущено не было. Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, заведомо зная, что совершает противоправное деяние, незаконно, не имея умысла на сбыт, для личного потребления, хранил при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 11,5 г., до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 11,5 г., образует крупный размер. 

По смыслу Примечания 1 к ст. 228 УК РФ добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, не являются добровольной выдачей наркотических средств действия ФИО1, связанные с сообщением сотрудникам полиции о том, что он при себе, а именно, в пачке из-под согарет имеет 20 пакетиков с наркотическим средством - гашишным маслом, поскольку намерения самостоятельно явиться в правоохранительные органы и выдать наркотическое средство он не имел, заявил о его наличии после сообщения ему сотрудниками полиции о наличии оперативной информации о хранении им наркотических средств, и выдал его только тогда, когда у него не было реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством иным способом. 

Изложенное подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и вовлечены в процесс доказывания по уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 59-62). Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия имелись основания, поскольку орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, располагал сведениями о противоправной деятельности ФИО1, связанной с хранением наркотических средств. Согласно указанным материалам, ФИО1 находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ., когда в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО1 на незаконное хранение в крупном размере наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, неофициально занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием инвалидности 3 группы, оказание материальной помощи своим близким родственникам, а также матери супруги, имеющей инвалидность 1 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый с повинной в правоохранительные органы не явился, наркотическое средство у него было изъято в результате оперативно-розыскных мероприятий, о своей роли в преступлении он не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено. 

Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом указанных выше сведений, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает принудительные работы как альтернативу лишению свободы. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: - бумажный конверт из бумаги белого цвета с пачкой из-под сигарет «CAMEL», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу 

<

адрес>, – уничтожить;

- бумажный конверт из бумаги белого цвета с двадцатью полимерными пакетиками с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 11,5 г. в высушенном виде (на момент изъятия), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес> – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы из уголовного дела №. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт из бумаги белого цвета с пачкой из-под сигарет «CAMEL», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу 

<

адрес>, – уничтожить;

- бумажный конверт из бумаги белого цвета с двадцатью полимерными пакетиками с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 11,5 г. в высушенном виде (на момент изъятия), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес> – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы из уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина