Дело № 1-748/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-005386-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 30 июля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

защитника - адвоката Похожаева Павла Владимировича, 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, имеющей высшее образование, работающей в ОАО «Телеком Сервис», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С января по май 2021 года ФИО1 помогала (ФИО)6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по уходу за малолетним ребенком. С января 2021 года по 19 апреля 2021 года, в точно не установленные следствием дату и время, когда ФИО1 в очередной раз помогала (ФИО)6 присматривать за трехлетним ребенком и находилась с ребенком одна по адресу: 

<

адрес>, она решила проверить содержимое шкафов хозяйки и обнаружила на одной из полок шкатулку с ювелирными украшениями, в этот момент (в период времени с января 2021 года по 19 апреля 2021 года) у неё возник преступный умысел на хищение данных украшений. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись и убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, ФИО1 взяла из шкатулки 3 золотых кольца, золотые серьги, золотую цепочку с крестиком, золотую цепочку с кулоном, золотой католический крестик, серебряный браслет, камень рубин и спрятала их себе в карман, после чего вынесла из квартиры. В результате ФИО1 движимая жаждой незаконного обогащения, в период времени с 7 января по 19 апреля 2021 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из шкатулки на полке в шкафу в комнате 

<

адрес> следующее имущество: золотые серьги, стоимостью 20 000 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку с крестиком, общей стоимостью 15 000 рублей; золотую цепочку с кулоном, общей стоимостью 15 000 рублей; серебряный браслет, стоимостью 10 000 рублей, золотой католический крестик, стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 15 000 рублей, камень рубин, стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 114 000 рублей, принадлежащее (ФИО)6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

12 июля 2021 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Похожаев П.В. просят производство по делу прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере, на прекращение уголовного дела согласны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевшая (ФИО)9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, против удовлетворения которого не возражает, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, то есть ею приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и уменьшение общественной опасности содеянного, против прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 не возражает.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Так, суд принимает во внимание, что ежемесячный доход ФИО1 составляет порядка 20 000 рублей, при этом у последней имеются обязательства финансового характера, ежемесячный платеж по которым составляет 3000 рублей. 

С учетом изложенного и принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН (№), КПП (№), ОКТМО (№), БИК (№), казначейский счет (№), Банк получателя: отделение ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, Единый казначейский счет (№). 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, копию квитанции о сдаче золотых украшений – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Журавлев

Дело № 1-748/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-005386-87