Дело 1-38/2021 (1-765/2020) 

59RS0007-01-2020-011525-20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 18 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Печорина П.С., 

подсудимой ФИО24, 

защитника - адвоката Добрянского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в свободном обращении на территории Российской Федерации, и направлен против здоровья населения и общественной нравственности, умышленно и осознавая противоправность своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

ФИО24, проживающая по адресу: 

<

адрес> в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, распространила среди своих знакомых, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, информацию о том, что в своей квартире предоставляет помещение для систематического употребления наркотических средств.

ФИО24, предоставляла жилое помещение в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, приготовляла раствор для употребления наркотических средств, распределяла наркотическое средство по инъекционным шприцам, предоставляла наркопотребителям возможность отдохнуть после употребления наркотических средств, пользуясь своей мебелью и квартирой, осуществляла уборку помещения после употребления наркотических средств, чем обеспечивала комфортное потребление наркотических средств, интересовалась наличием денежных средств на приобретение наркотических средств, которые в последующем приобретала посредством сети Интернет на денежные средства наркопотребителей, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, для последующего употребления в указанной выше квартире. 

Лица, выразившие согласие употребить наркотические средства, приходили в 

<

адрес>, куда приносили с собой денежные средства, необходимые для приобретения наркотических средств и передавали их ФИО24, которая приобретала наркотические средства посредством сети Интернет. За предоставленную жилую площадь, а также за приобретение наркотических средств ФИО24 получала денежные средства в качестве оплаты. ФИО24 приготовляла раствор для употребления наркотических средств, распределяла наркотическое средство по инъекционным шприцам, предоставляла наркопотребителям возможность отдохнуть после употребления наркотических средств, пользуясь своей мебелью и квартирой, осуществляла уборку помещения после употребления наркотических средств, чем обеспечивала комфортное потребление наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО24 зная, что ФИО5, ФИО6, ФИО8 допускают немедицинское потребление наркотических средств ФИО24 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла им свое жилище для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где проживает ФИО24, пришел ФИО6, желая употребить в жилище ФИО24 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – морфин. ФИО24, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО6, помещение для употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – морфин, при этом ФИО6 передал ФИО24 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – морфин. После чего ФИО24 распределила приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - морфин, между ФИО6 и неустановленными лицами и передала приготовленный раствор наркотического средства для употребления. Сразу после этого ФИО6 с согласия и по разрешению ФИО24, употребил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – морфин путем внутривенной инъекции. После этого ФИО24 попросила ФИО6 забрать использованный шприц с собой и выбросить его как прочий мусор, оставшийся после изготовления раствора для инъекции и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – морфин.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где проживает ФИО24, пришла ФИО5, желая употребить в жилище ФИО24 наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – морфин, метадон. ФИО24, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО5, помещение для употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – морфин, метадон, при этом ФИО5 передала ФИО24 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, морфин. После чего ФИО24 распределила приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - морфин, метадон, между ФИО5 и неустановленными лицами и передала приготовленный раствор наркотического средства для употребления. Сразу после этого ФИО5 с согласия и по разрешению ФИО24, употребила вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – морфин, метадон, путем внутривенной инъекции. После этого ФИО24 попросила ФИО5 забрать использованный шприц с собой и выбросить его как прочий мусор, оставшийся после изготовления раствора для инъекции и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где проживает ФИО24, вновь пришла ФИО5, желая употребить в жилище ФИО24 наркотическое средство – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - морфин, метадон. ФИО24, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО5, помещение для употребления наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - морфин, метадон, при этом ФИО5 денежные средства ФИО24 не передала, так как денежные средства были переданы ФИО24 ранее для приобретения наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. После чего ФИО24 передала ФИО5 приготовленный раствор наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. Сразу после этого ФИО5 с согласия и по разрешению ФИО24, употребила вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – морфин, метадон путем внутривенной инъекции. После этого ФИО24 попросила ФИО5 забрать использованный шприц с собой и выбросить его как прочий мусор, оставшийся после изготовления раствора для инъекции и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5 была задержана сотрудниками полиции и направлена на освидетельствование в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в момент задержания находилась в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – морфин, метадон.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где проживает ФИО24, пришла ФИО5, желая употребить в жилище ФИО24 наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. ФИО24, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО5, помещение для употребления наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон, при этом ФИО5 передала ФИО24 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. После чего ФИО24 распределила приобретенные наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - морфин, метадон между ФИО5 и ФИО6, который также находился в 

<

адрес> и передала приготовленный раствор наркотических средств для употребления. Сразу после этого ФИО5 с согласия и по разрешению ФИО24, употребила наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – морфин, метадон путем внутривенной инъекции. После этого ФИО24 попросила ФИО5 отдать ей использованный шприц как прочий мусор, оставшийся после изготовления раствора для инъекции и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где проживает ФИО24, пришла ФИО5, желая употребить в жилище ФИО24 наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. ФИО24, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО5, помещение для употребления наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон, при этом ФИО5 денежные средства ФИО24 не передала, так как денежные средства были переданы ФИО24 ранее для приобретения наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. После чего ФИО24 передала ФИО5 приготовленный раствор для употребления наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. Сразу после этого ФИО5 с согласия и по разрешению ФИО24, употребила наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – морфин, метадон путем внутривенной инъекции. После этого ФИО24 попросила ФИО5 отдать ей использованный шприц с собой как прочий мусор, оставшийся после изготовления раствора для инъекции и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5 была задержана сотрудниками полиции и направлена на освидетельствование в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – морфин, метадон.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где проживает ФИО24, пришел ФИО8, желая употребить в жилище ФИО24 наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. ФИО24, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО8, помещение для употребления наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон, при этом ФИО8 передал ФИО24 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон. После чего ФИО24 передала приготовленный раствор наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – морфин, метадон, ФИО8, который находился в 

<

адрес>. Сразу после этого ФИО8 с согласия и по разрешению ФИО24, употребил наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – морфин, метадон путем внутривенной инъекции. После этого ФИО24 попросила ФИО8 забрать использованный шприц с собой и выбросить его как прочий мусор, оставшийся после изготовления раствора для инъекции и употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и направлен на освидетельствование в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – морфин, метадон.

После этого, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес> были изъяты предметы: 7 использованных шприцев.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях трех из семи представленных на исследование шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; имеются следовые количества наркотического средства – дицетилморфина (героина). В четырех из представленных на исследование семи шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено при чувствительности метода ХМС.

ФИО24, проживая на территории 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решила совершить на территории 

<

адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением в целях дальнейшего незаконного сбыта, с целью личного обогащения.

ФИО24, реализуя свой преступный умысел, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ФИО24 договорилась с ФИО5 - участником ОРМ «

<

данные изъяты>» о сбыте последней наркотического средства – героин (диацетилморфин), обговорив время и место. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 

<

данные изъяты> ФИО5 - участник оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» согласно достигнутой договоренности между ней и ФИО24, пришла в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО24, где ФИО24 незаконно сбыла ФИО5 наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, а ФИО5 в свою очередь передала ФИО24 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства, то есть ФИО24 незаконно сбыла наркотическое средство. 

ФИО5, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в здании отдела полиции № (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная жидкость, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном, до постоянного значения, виде составила 0,052 г.

Согласно судебной экспертизе, представленное на исследование вещество, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

Подсудимая ФИО24 пояснила, что № это ее номер телефона. ФИО21 и ФИО8 знали указанный номер, звонили на него, они разговаривали. Свое жилое помещение она для употребления наркотиков никому не предоставляла. Обнаруженные в ходе обыска шприцы были предназначены для лекарств. Супруги ФИО21 были у нее в гостях, но наркотики у нее не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 также приходила к ней и отдала ей долг 

<

данные изъяты> который брала у нее в ДД.ММ.ГГГГ. Она не разводила ДД.ММ.ГГГГ героин в шприцах для ФИО21. Наркотики никому не продавала. Она ФИО8 и ФИО21 и другим, не говорила, что готова предоставить квартиру, для употребления наркотиков. Они ее оговаривают, т.к. ФИО8 все время в состоянии наркотического опьянения, а ФИО21 поймали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 поместили в СИЗО, с тех пор он отбывает наказание. Она не прятала шприцы на балконе. 

Вина ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ФИО19 знает как знакомую. Она обращалась в ФИО19 для приобретения наркотиков весной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 продавала героин в жидком виде: один куб – 

<

данные изъяты> руб. Она периодически употребляла героин дома у ФИО19, в туалете, это происходило почти ежедневно. Она и ФИО19 заранее созванивались, но прямым текстом про наркотики не общались. Чаще всего наркотики употребляли на квартире у ФИО19, т.к. это удобно, чтобы не задержали. После употребления шприцы она обычно уносила с собой. Помимо ее, она видела на квартире других личностей. Был также и ее муж. Другие люди также употребляли героин в жидком виде, который брали у ФИО19. Когда она заходила в комнату ФИО19, то отдавала ей и свой шприц, а та из другого шприца большего объема наливала в маленький шприц. Смесь была уже готовая. Деньги ФИО19 убирала в карман. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ей сотрудничать, и она согласилась. Сначала она хотела засекретить свои данные, поэтому ее назвали ФИО20. Она сама выбрала эту фамилию. Ей разъяснили, в чем будет суть оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции и в присутствии понятых вручили ей 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> р. она приобрела у ФИО19 

<

данные изъяты> куба. Далее она вышла из подъезда и была задержана сотрудниками полиции. Потом позвали понятых-женщин. И она выдала наркотическое средство в шприце, которое приобрела у ФИО19. По данному делу ее допрашивали под фамилией ФИО20. Потом вызвали и решили ее рассекретить, она согласилась и дала показания под своей настоящей фамилией ФИО21. Ее муж ФИО21, также употреблял наркотики в квартире ФИО19, в комнате. Спрашивать об этом ФИО19 уже не было нужно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции она выдала шприц, который был приобретен у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она героин не употребляла. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что наркотики брала у своей знакомой ФИО17, живет по адресу: 

<

адрес> Ей известно, что ФИО17 сама не является наркопотребителем. После приобретения наркотика героин, она распространяет в разбавленном виде в шприцах. Шприцы приносили с собой, иногда шприцы были у нее свои. В ходе общения с ФИО17 так же стало известно о том, что через неё можно приобрести наркотики, кроме того она дала понять, что наркотики можно употребить у неё в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> наркопотребителям для употребления наркотиков, которые она приобретает через интернет, за свою услугу, т.е. купить наркотическое средство, она просит денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты> рублей. В шприцы она переливала наркотики в зависимости, сколько денег было у нее с собой. Кроме ее в данной квартире она видела ранее неизвестных девушку и мужчину, молодых людей. Всего в данной квартире она употребляла наркотики с разрешения ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время около 10 раз. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов она созвонилась по телефону с ФИО17 и договорилась о том, что после 

<

данные изъяты> подъедет к ней с целью употребления наркотика на ее квартире по адресу: 

<

адрес> наркотического средства. Она должна была привести с собой денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После того, как она приехала в квартиру примерно около 

<

данные изъяты> часов, в квартире находились: ФИО17 и незнакомые ей мужчина и женщина. По просьбе ФИО17 она передала ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО17 разделила «героин» по шприцам (всего было 2 шприца), на сумму которую она ей передала при встрече, т.е. 

<

данные изъяты> р. Она спросила у ФИО17 может ли она находясь у нее дома, ввести себе внутривенно наркотическое средство, та разрешила. Находясь в туалете, в квартире ФИО17 по адресу: 

<

адрес> она внутривенно употребила наркотическое средство. После того, как она употребила наркотик, шприц по просьбе ФИО17, положила к себе в карман. Когда она находилась не далеко от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Ее доставили в ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО17 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО17, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, именно на кухне, разделила «героин» по шприцам (всего было 2 шприца), для нее и ее мужа. Она спросила у ФИО17 может ли она находясь у нее дома, ввести себе внутривенно наркотическое средство «

<

данные изъяты>», та разрешила. Находясь в большой комнате по адресу: 

<

адрес>, внутривенно употребила наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО6, находился на кухне данной квартиры, где тоже употреблял наркотическое средство внутривенно 

<

данные изъяты> После на улице у 

<

адрес> к ней подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Ее доставили в ОП № 7 УМВД России по г. Перми 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО5 пояснила, что оглашенные показания полностью подтверждает. 

Показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что подсудимую не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, время года не помнит, ее пригласили быть свидетелем. Сотрудники полиции попросили женщину достать все из карманов. Женщина достала телефон, шприц с жидкостью. Шприц с жидкостью упаковали в пакет. Им озвучивались права. Был второй человек – женщина. Ей все было тогда понятно. Фамилию женщины, которую осматривали, не помнит. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перед началом личного досмотра ей и второй понятой была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены два инсулиновых шприца в упаковке (новые) и один шприц объемом 2 мл с жидкостью прозрачного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», которые добровольно были выданы ФИО7 Изъятое упаковано в пустой бумажный конверт. Все действия были зафиксированы в акте личного досмотра при добровольной выдаче 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО1 пояснила, что оглашённые показания подтверждает, противоречия возникли, потому что не помнит, что было. 

Показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что подсудимую не знает. В ДД.ММ.ГГГГ она была понятой. В ее присутствии осматривали девушку. У нее были купюры по 

<

данные изъяты>. Общую сумму не помнит. Купюры сверили в ее присутствии, номера и серию купюр вносили в протокол. С протоколом знакомилась, замечаний не было. Денежные средства девушке при ней не передавались. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей и второй понятой (девушка) была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел ФИО7. При себе ФИО7 имела два инсулиновых шприца в упаковке (новые) и один шприц объемом 2 мл в упаковке (новый), сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при ней не обнаружено. В присутствии ее и второй понятой сотрудники полиции вручили ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Все сведения о денежных средствах были вписаны в акт личного досмотра и вручения денежных средств 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 пояснила, что оглашенные показания подтверждает, противоречия возникли, т.к. не помнит. В протоколе допроса все указано верно. ФИО20 сама представилась.

Показаниями свидетеля ФИО3 который пояснил, что с подсудимой он проживал вместе, у них имеются дети. Расстались 12 лет назад. За 12 лет ФИО19 с детьми ни разу не виделась, но периодически платила алименты.

Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома у ФИО19, зашел по поводу ремонта. ДД.ММ.ГГГГ героин он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, т.к. он был в состоянии наркотического опьянения. ФИО19 никогда не предлагала ему употреблять наркотические средства у себя дома. Колбы, весы, жгуты, шприцы дома у ФИО19 он не видел. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что наркотики берет у своей знакомой ФИО17 по следующей схеме: он звонит ей на абонентский №, в ходе телефонного разговора спрашивает, можно или нет приехать к ней с целью употребления наркотика, она всегда соглашается. ФИО17 сама не является наркопотребителем, наркотики приобретает через интернет-магазин с помощью своих знакомых, для дальнейшего распространения в разбавленном виде в шприцах. ФИО17 давала понять, что наркотики можно употреблять у неё в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> наркопотребителем для употребления наркотиков, которые она приобретает через Интернет, за свою услугу она просит денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты>. Всего в данной квартире он употреблял наркотики с разрешения ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время около 5 раз. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов он созвонился с ФИО17 и договорился, о том, что зайдет к ней в гости минут через 20 с целью употребления у нее на квартире по адресу: 

<

адрес> наркотического средства «

<

данные изъяты>». По просьбе ФИО17 он передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Затем находясь в квартире ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 разделила «героин» в шприц, и в это время он спросил у ФИО17, может ли он, находясь у нее дома, ввести себе внутривенно наркотическое средство «

<

данные изъяты>», она разрешила. После чего находясь на кухне по адресу: 

<

адрес>, он внутривенно употребил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После чего, как он употребил наркотик, шприц по просьбе ФИО17 положил в свой карман. Просит не проводить с ним очные ставки с участием ФИО19, т.к. ему не хочется, чтобы ее муж (ФИО11) звонил ему с зоны и высказывал претензии, не хочет, чтобы у него в дальнейшем были проблемы (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что оглашенные показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ, возможно, он употреблял наркотики в туалете у ФИО19, но без ее согласия. 

Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что у них появилась информация о том, что ФИО19 содержит наркопритон в своей квартире по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около дома ФИО19 задерживался ФИО5 с признаками наркотического опьянения, который пояснил, что употреблял наркотики в квартире ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО8, который пояснил, что употреблял наркотики в квартире у ФИО19. 

Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что им в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены шприцы. Перед началом обыска им было предложено ФИО19 добровольно выдать запрещенные вещества и денежные средства. ФИО19 ответила, что данных предметов у нее нет. Но в ходе проведения обыска ФИО19 указала на подушку, пояснив, что там денежные средства. Это произошло уже после обнаружения шприцов. Среди изъятых купюр были купюры, которые ранее были вручены ФИО23 в ходе проведения ОРМ – «

<

данные изъяты>». 

Показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее быть понятой. Сотрудники полиции сначала провели досмотр девушки, а потом вручили девушке денежные купюры. Они сверяли деньги и их копии. Была также вторая понятая. Замечаний к документам, составленным сотрудниками полиции, у участников не было. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что ФИО24 знает с ДД.ММ.ГГГГ состоит в гражданском браке. О приобретении наркотических средств ФИО19 через интернет ему неизвестно. Ему неизвестно, что к ФИО24 могли приходить в квартиру по адресу: 

<

адрес>59, наркопотребители для приобретения наркотических средств и употребления их на квартире у ФИО24 К нему и к ФИО24 знакомые наркопотребители не приходили, в подъезде на лестничной площадке не ожидали. Использованные шприцы никто не оставлял (

<

данные изъяты>).

Оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что наркотики в последнее время брал у своей знакомой ФИО17, живет по адресу: 

<

адрес> Приобретал наркотики по следующей схеме: звонил ей на абонентский №. О ней известно, что ее фамилия ФИО19. Шприцы приносили с собой, иногда шприцы были у нее свои. В ходе общения с ФИО17 так же стало известно о том, что через неё можно приобрести наркотики, кроме того она дала понять, что наркотики можно употребить у неё в квартире по адресу: 

<

адрес>. Она была сторонник того, что лучше потребить наркотическое средство у нее в квартире, чем это будет сделано в подъезде или где-то на улице, и после будут везде раскиданы шприцы. ФИО17 предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> наркопотребителям для употребления наркотиков, которые она приобретает через интернет, и у нее можно было купить наркотическое средство, она продавала их по цене от 

<

данные изъяты> рублей. В шприцы она переливала наркотики в зависимости, сколько денег было с собой. Кроме его в данной квартире видел ранее неизвестных девушку и мужчину, молодых людей. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в квартиру примерно около 

<

данные изъяты> часов. Он передал ей денежные средства 

<

данные изъяты> рублей. ФИО17 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, разделила «

<

данные изъяты>» по шприцам (всего было 3 шприца). Он спросил у ФИО17, может ли он, находясь у нее дома, ввести себе внутривенно наркотическое средство 

<

данные изъяты> который она приготовила, ФИО19 разрешила. Находясь в большой комнате, в квартире ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, он внутривенно употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В это время неизвестные мужчина и женщина, находились в коридоре квартиры, они тоже употребляли наркотическое средство внутривенно. Когда он шел домой ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в квартире находилась одна ФИО17, через некоторое время к ней пришла его жена ФИО5. По просьбе ФИО17 он передал, до прихода жены ФИО18 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО17 находясь в квартире по адресу

<

адрес>,именно на кухне, разделила «

<

данные изъяты>» по шприцам (всего было 2 шприца), для него и его жены. Он спросил у ФИО17, можно ли, находясь у нее дома, ввести себе внутривенно наркотическое средство «

<

данные изъяты>, который она приготовила, она разрешила. Находясь на кухне по адресу: 

<

адрес> внутривенно употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В это время его жена ФИО5, находилась в большой комнате данной квартиры, где тоже употребляла наркотическое средство внутривенно 

<

данные изъяты>

Рапорт об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках ОРМ «

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО24 систематически предоставляет помещение своей квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, наркопотребителям для употребления наркотических средств. В действиях ФИО24 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ (

<

данные изъяты>

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО24 

<

данные изъяты> 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: семь медицинских шприцов, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; телефон «

<

данные изъяты>», медицинские шприцы 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях трех из семи представленных на исследование шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> имеются следовые количества наркотического средства – дицетилморфина (героина) 

<

данные изъяты>

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – морфин 

<

данные изъяты>

Копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут ФИО6 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотического средства 

<

данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО6, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребил без назначения врача путем инъекции наркотическое средство – 

<

данные изъяты> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение» в отношении ФИО24 (

<

данные изъяты>). 

Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, около 1 подъезда была задержана ФИО5 в состоянии схожем с наркотическим опьянением (

<

данные изъяты>

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 в момент задержания находилась в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – морфин, метадон (

<

данные изъяты>).

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО5 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – метадон (

<

данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство –метадон. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО5 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – 

<

данные изъяты>, без назначения врача 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в 

<

адрес> употребила без назначения врача наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «

<

данные изъяты> в отношении ФИО24 

<

данные изъяты> 

Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, около 1 подъезда была задержана гражданка ФИО5 в состоянии схожем с наркотическим опьянением 

<

данные изъяты>

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 в момент задержания находилась в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – морфин, метадон 

<

данные изъяты>).

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО5 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – морфин, без назначения врача 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в 

<

адрес> употребила без назначения врача наркотическое средство –метадон. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.193).

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО5 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – метадон, без назначения врача (

<

данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО5, находясь в 

<

адрес> употребила без назначения врача наркотическое средство –морфин. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (

<

данные изъяты>

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО24 (

<

данные изъяты> 

Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО8, который находился в состоянии схожем с наркотическим опьянением 

<

данные изъяты>

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО8 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – метадон, без назначения врача (

<

данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО8 в квартире № по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты> внутривенно, без медицинского назначения врача. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «метадон» внутривенно, без медицинского назначения врача. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги, в которой упакованы семь медицинских шприцов. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО24 и свидетелем ФИО5, из которого следует, что ФИО5 пояснила, что она приехала к ней до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зашла, отдала денежные средства, взамен получила наркотик в жидком виде. Шприц был ее. Сходила в туалетную комнату часть употребила, часть оставила. ФИО19 пояснила, что показания ФИО5 не подтверждает, ФИО5 пришла отдать долг. ФИО21 пояснила, что действительно она должна ФИО24 денежные средства за ранее приобретенные у нее наркотики, но долг она ей ДД.ММ.ГГГГ не отдавала. Она пришла приобрести наркотики вновь 

<

данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО24 и свидетелем ФИО6, из которого следует, что ФИО6 пояснил, что наркотическое средство он употребил дома у ФИО17, там же приобрел. Бывало он приходил к ней с целью употребления наркотика и в гости заходил. ФИО19 пояснила, что подтверждает только то, что он приходил в гости, но не с целью употребления наркотика 

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО24 и свидетелем ФИО8, из которого следует, что ФИО8 пояснил, что он употреблял наркотическое средство в квартире у ФИО24, когда это было не знает. ФИО19 пояснила, что показания свидетеля не подтверждает (

<

данные изъяты>). 

Вина ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО19 продавала героин в жидком виде: один куб – 

<

данные изъяты> руб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ей сотрудничать, и она согласилась. Сначала она хотела засекретить свои данные, поэтому ее назвали ФИО20. Она сама выбрала эту фамилию. Ей разъяснили, в чем будет суть оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции, в присутствии понятых вручили ей 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> р. она приобрела у ФИО19 2,5 куба. Далее она вышла из подъезда и была задержана сотрудниками полиции. Потом позвали понятых-женщин. И она выдала наркотическое средство в шприце, которое приобрела у ФИО19. По данному делу ее допрашивали под фамилией ФИО20. Потом вызвали и решили ее рассекретить, она согласилась и дала показания под своей настоящей фамилией ФИО21. Ее муж ФИО21, также употреблял наркотики в квартире ФИО19, в комнате. Спрашивать об этом ФИО19 уже не было нужно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции она выдала шприц, который был приобретен у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она героин не употребляла. Сотрудники полиции предложили сотрудничать в ДД.ММ.ГГГГ, а закупка произошла ДД.ММ.ГГГГ. Ей не говорили, что если она не будет сотрудничать, о каких-то последствиях для нее. 

Показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что подсудимую не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, время года не помнит, ее пригласили быть свидетелем. Сотрудники полиции попросили женщину достать все из карманов. Женщина достала телефон, шприц с жидкостью. Шприц с жидкостью упаковали в пакет. Им озвучивались права. Был второй человек – женщина. Ей все было тогда понятно. Фамилию женщины, которую осматривали, не помнит. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перед началом личного досмотра ей и второй понятой была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены два инсулиновых шприца в упаковке (новые) и один шприц объемом 2 мл с жидкостью прозрачного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», которые добровольно были выданы ФИО7 Изъятое упаковано в пустой бумажный конверт. Все действия были зафиксированы в акте личного досмотра при добровольной выдаче (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО1 пояснила, что оглашённые показания подтверждает, противоречия возникли, потому что не помнит, что было. 

Показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что подсудимую не знает. В ДД.ММ.ГГГГ она была понятой. В ее присутствии осматривали девушку. У нее были купюры по 

<

данные изъяты>. Общую сумму не помнит. Купюры сверили в ее присутствии, номера и серию купюр вносили в протокол. С протоколом знакомилась, замечаний не было. Денежные средства девушке при ней не передавались. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей и второй понятой (девушка) была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел ФИО7. При себе ФИО7 имела два инсулиновых шприца в упаковке (новые) и один шприц объемом 2 мл в упаковке (новый), сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при ней не обнаружено. В присутствии ее и второй понятой сотрудники полиции вручили ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Все сведения о денежных средствах были вписаны в акт личного досмотра и вручения денежных средств 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО2 пояснила, что оглашенные показания подтверждает, противоречия возникли, т.к. не помнит. В протоколе допроса все указано верно. ФИО20 сама представилась.

Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что им в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены шприцы. Перед началом обыска им было предложено ФИО19 добровольно выдать запрещенные вещества и денежные средства. ФИО19 ответила, что данных предметов у нее нет. Но в ходе проведения обыска ФИО19 указала на подушку, пояснив, что там денежные средства. Это произошло уже после обнаружения шприцов. Среди изъятых купюр были купюры, которые ранее были вручены Попой в ходе проведения ОРМ – «

<

данные изъяты>». 

Показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее быть понятой. Сотрудники полиции сначала провели досмотр девушки, а потом вручили девушке денежные купюры. Они сверяли деньги и их копии. Была также вторая понятая. Замечаний к документам, составленным сотрудниками полиции, у участников не было. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что она работает в Управлении МВД России по г. 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней обратилась ФИО7, которая рассказала, что она знакома с женщиной по имени ФИО17, которую желает изобличить в сбыте наркотических средств. Она предложила ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых, произвела личный досмотр на наличие при ФИО7 наркотических и денежных средств. Ничего из вышеперечисленного у ФИО7 обнаружено не было. С собой у нее были только 2 инсулиновых новых шприца и один новый шприц емкостью 2 мл, все в упаковке. ФИО20 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы. По данному факту был составлен акт личного досмотра и вручения средств оплаты. После вручения денежных средств ФИО7 в сопровождении сотрудников полиции, она проследовала к адресу проживания ФИО17 (

<

адрес>). Когда ФИО7 вышла из подъезда, где проживала ФИО17, она проследовала с сотрудниками полиции, в присутствии понятых, ФИО7 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство, а именно шприц емкостью 2 мл с жидкостью. ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО24 вышла на балкон и что-то положила за обшивку на балконе (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра у ФИО24 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>», банковские карты. Все действия были зафиксированы в акте личного досмотра. Они со второй понятой поставили подпись 

<

данные изъяты> 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, то в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО24 сбыла участнику ОРМ одноразовый медицинский шприц, содержащий прозрачную жидкость, согласно справке об исследовании эксперта, общей массой 

<

данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин 

<

данные изъяты>

Актом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Актом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 добровольно выдала шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью внутри (

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование жидкость, массой 2,388 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества в высушенном, до постоянного значения, виде составила 

<

данные изъяты>

Актом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО24 изъяты телефон «

<

данные изъяты>» и другие предметы 

<

данные изъяты>

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: семь медицинских шприцов, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; телефон «

<

данные изъяты>», медицинские шприцы 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях трех из семи представленных на исследование шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> имеются следовые количества наркотического средства – диацетилморфина (героина) (

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) 

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета с рукописной записью на лицевой стороне «Конверта белого цвета с рукописной «шприц емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета, добровольно выданный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. С другой стороны на конверте имеется фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, подпись Пакет с фольгой с веществом. Данный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги, в котором находятся семь медицинских шприцов. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором упакован шприц. Данный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено приложение к акту личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в виде ксерокопии с изображением денежных купюр. Данные три листа формата А4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены мобильные телефоны: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она добровольно желает принять участие в ОРМ Проверочная закупка в отношении ФИО24 Желает воспользоваться псевдонимом ФИО7 (

<

данные изъяты>). 

Постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетеля ФИО7, участвовавшую в ОРМ «

<

данные изъяты>» считать ФИО5 

<

данные изъяты> 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО24 и свидетелем ФИО5, из которой следует, что ФИО5 пояснила, что она приехала к ней до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зашла, отдала денежные средства, взамен получила наркотик в жидком виде. Шприц был ее. Сходила в туалетную комнату часть употребила, часть оставила. ФИО19 пояснила, что показания ФИО5 не подтверждает, ФИО5 пришла отдать долг. ФИО21 пояснила, что действительно она должна ФИО24 денежные средства за ранее приобретенные у нее наркотики, но долг она ей ДД.ММ.ГГГГ не отдавала. Она пришла приобрести наркотики вновь (

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений изменил обвинение в сторону смягчения и исключил квалифицирующий признак «содержание притона», т.к. он не нашел своего подтверждения. 

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Вина подсудимой ФИО24 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований к признанию показаний свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании недопустимыми либо недостоверными доказательствами не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой ФИО15 о том, что свое жилое помещение она для употребления наркотиков никому не предоставляла, а обнаруженные шприцы были предназначены для лекарств, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО8 Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8 согласуются с другими доказательствами – протоколом обыска, заключением судебной экспертизы, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, ФИО6, ФИО8, протоколами осмотров предметов, постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО8 за употребление наркотического средства без назначения врача.

При этом потребители наркотических средств: ФИО5, ФИО6, ФИО8, которым предоставлялось помещение, не являлись владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживали в данном помещении на иных законных основаниях.

В силу примечания к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в указанной статье, понимается предоставление помещений более двух раз.

Показания подсудимой ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 отдала ей долг 

<

данные изъяты> рублей, она не разводила ДД.ММ.ГГГГ героин в шприцах для ФИО21, наркотики никому не продавала, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что она приобрела у ФИО19 2,5 куба, потом она выдала сотрудникам полиции наркотическое средство в шприце, которое приобрела у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания ФИО5 подтвердила в ходе очной ставки. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется. ФИО21 пояснила, что по данному делу ее допрашивали под фамилией ФИО20, потом решили ее рассекретить, она согласилась и дала показания под своей настоящей фамилией ФИО21.

Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются исследованными материалами дела, в частности протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире ФИО19 обнаружены денежные купюры, которые ранее были вручены ФИО21 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Доводы защитника о том, что результаты оперативно – розыскного мероприятия являются незаконными, т.к. документы с участием ФИО16 не соответствуют положениям уголовно-процессуального законодательства, личность ФИО20 не установлена, суд отвергает, поскольку свидетель ФИО21 в судебном заседании подтвердила, что она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>» под псевдонимом ФИО20. Из постановления об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетеля ФИО7, участвовавшую в ОРМ «

<

данные изъяты>» считать ФИО5. Кроме того, ФИО19 также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей она получила именно от ФИО21. 

Оснований считать, что ФИО21 приобретая у ФИО19 наркотическое средство, спровоцировала преступную деятельность подсудимой, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства «

<

данные изъяты>» для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно материалам дела, «

<

данные изъяты>» проведена в отношении ФИО19 в связи имеющейся информацией о том, что она занимается сбытом наркотических средств, на основании постановления о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

При этом сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности проведения «

<

данные изъяты>», предусмотренные ст. ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Установленный путем проведения оперативно-розыскного мероприятия факт реализации ФИО19 наркотического средства, которая сразу согласилась сбыть наркотическое средство, свидетельствует о наличии у нее умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд считает, что в действиях сотрудников полиции, проводивших в отношении ФИО19 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ФИО21, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последней противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО19, не усматривается.

Вопреки доводам защитника в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ указано, что копии сняты с врученных денежных купюр. При этом указанные копии имеются в материалах дела, подписаны понятыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, при осмотре копий денежных купюр и признании их вещественными доказательствами суд не усматривает. Впоследствии денежные средства возвращены сотрудникам полиции. Таким образом, оснований признавать протокол осмотра недопустимым доказательством не имеется. 

Вопреки доводам защитника в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ конкретно указано, какие были изъятые предметы, а также индивидуализирующие их сведения. Составленный по результатам проведения обыска протокол обыска соответствует требованиям ст. ст. 166-167 УПК РФ, который предъявлен всем участвовавшим лицам, последним разъяснены их права, в том числе право делать замечания, протокол обыска подписан следователем и участвовавшими лицами. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные законом порядок и условия проведения обыска в жилище нарушены не были.

То обстоятельство, что изъятые в ходе обыска предметы не были упакованы и опечатаны, не является основанием для исключения протокола обыска из числа доказательств по делу, поскольку в соответствии с требованиями п. 10 ст. 182 УПК РФ, изъятые при производстве обыска предметы, документы и ценности упаковываются и опечатываются в случае необходимости. Оснований признавать протокол обыска недопустимым доказательством не имеется. 

Вопреки доводам защитника допрос свидетеля ФИО8 проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, он был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. При этом вопреки доводам защитника ФИО8 указывает, что именно он участвовал в приобретении и употреблении наркотических средств в квартире ФИО19, в связи с чем его показания отвечают требованию п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Оснований признавать протокол допроса свидетеля ФИО8 недопустимым доказательством не имеется. 

Каких-либо объективных данных о том, что на свидетелей в ходе предварительного следствия было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, стороной защиты не представлено. 

Суд соглашается с выводами заключений судебных экспертиз, поскольку указанные экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов. 

Действия подсудимой ФИО24, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО24, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой ФИО24, которая учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно: 

<

данные изъяты>», администрацией СИЗО № характеризуется также положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО24, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО24 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ей следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению ФИО24 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает возможным не назначать ФИО24 дополнительное наказание в виде ограничением свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО24 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> следует возвратить лицу, указанному ФИО24 по доверенности, а в случае отказа в получении – уничтожить; конверт с наркотическим средством, шприцы, упакованные в конверт, следует уничтожить; копии денежных средств, следует оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО24 наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО24 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО24 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> - возвратить лицу, указанному ФИО24 по доверенности, а в случае отказа в получении – уничтожить; конверт с наркотическим средством, шприцы, упакованные в конверт - уничтожить; копии денежных средств - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления. 

Председательствующий: В.Н. Слобожанин