Дело № 2-1032/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль №, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 

<

данные изъяты> руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты). Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации- Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и всеет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

В соответствии с п.2 Кредитного договора кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы Кредита на счет ( п. 3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» 

<

адрес> с заявлением на перевод денежных средств со счета № на счет получателя ООО АвтоГрад в сумме 

<

данные изъяты> рублей за машину марки 

<

данные изъяты> по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило денежные средства в вышеуказанной сумме на счет, указанный ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что сторонами соблюдена письменная форма договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлен факт реального исполнения ООО «РУСФИНАНС БАНК» своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 

<

данные изъяты>. 

Истцом заявлено требование о взыскании текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> сумму долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора - за пользование Кредитом в течение срока (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 27,00 %.

Согласно п.4.1 Кредитного договора, проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дням использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки - 27,00 %, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет.

Заемщиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) составляет иной размер.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о взыскании задолженности по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в размере 

<

данные изъяты>.

При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности. 

ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам, не оспорила, возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникло. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ответчик не вносит в установленные сроки платежи по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. 

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ, а также п. п. 1 и 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

По данному делу истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом в качестве доказательства рыночной стоимости спорного транспортного средства стороной истца в материалы дела представлен отчет № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела автомобиль имеет иную стоимость. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену на автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.