Мировой судья Курылёва А.В. дело № 10-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю. 

при секретаре Луканиной С.И., 

с участием прокурора Ераксиной Е.Р., 

потерпевшего ФИО1 

осужденного ФИО2, 

адвоката Заблоцкого Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Хасанского района Спирина Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 07 июня 2023 года, по уголовному делу в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 07 июня 2023 года ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО3 наказание в виде 380 часов обязательных работ. 

Приговором ФИО3 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО1 11.10.2022 года в период времени 13 часов 30 минут в кабинете ординаторской терапевтического корпуса КГБУЗ «Хасанская ЦРБ». Он же признан виновным и сужден за кражу лестницы, принадлежащей ООО «УК «Маяк» совершенной в период времени с 12 часов 00 минут 11.01.2023 до 10 часов 00 минут 12.01.2023 года на лестничном марше между вторым и первым этажами подъезда № 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Преступления им совершены ПРИ обстоятельствах, указанных в приговоре. 

На указанный приговор помощником прокурора 

<

адрес> Спириным Е.А. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, назначив наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 500 часов обязательных работ.

В представлении прокурор указывает, что приговор постановлен с неправильным применением уголовного закона в части применения ч. 2 ст. 69 УК РФ поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание не может быть меньше наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящее в совокупность преступление. Нарушение судом вынесшим приговор норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации привело к постановлению несправедливого приговора в следствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. 

Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании прокурор представление поддержал по основаниям в нем изложенным, указав что путем частичного сложения наказаний следует назначит ФИО3 наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

Осужденный в судебном заседании с представлением согласился.

Потерпевший позицию относительно требований апелляционного представления не высказал.

Защитник в судебном заседании с представлением прокурора согласился, пояснив, что доводы, указанные в апелляционном представлении прокурора обоснованы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении представления в виду следующего. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Мировым судом назначено ФИО3 наказание в рамках санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При сложении наказаний мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края был обосновано применен метод частичного сложения наказаний. Апелляционная инстанция исходя из обстоятельств уголовного дела также не находит оснований для применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, при сложении наказаний по совокупности преступлений мировым судом было допущено нарушение порядка сложения наказаний, поскольку окончательное наказание не может быть меньше чем наиболее строгое наказание из назначенных за преступление входящее в совокупность преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и быть больше чем наиболее строгое наказание из назначенных за преступление входящее в совокупность преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 07 июня 2023 года в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

Апелляционное представление помощника прокурора Хасанского района - удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ю. Грицун