2-338/2024 (2-2777/2023;)

24RS0035-01-2023-002840-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 марта 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, действующего в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании договора расторгнутым, о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю г. Минусинске в интересах ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с иском к ПАО «Россети Сибирь о признании договора расторгнутым, о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16.02.2023 истец обратилась в ответчику с заявкой на технологическое присоединения объекта недвижимости по адресу: Местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям. ПАО «Россети Сибирь» в адрес истца был направлен счет на оплату работ по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 47880 руб. Кроме того в адрес истца были направлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.15.19.23. 10.03.2023 истец внесла оплату в размере 47 880 руб. в полном объеме. После заключения договора истцу стало известно, что по спорному адресу имеется действующая линия электропередач, обслуживаемая другой сетевой организацией. 20.04.2023 истец через личный кабинет направила ответчику обращение с просьбой о расторжении договора и возрасте денежных средств. С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании от 19.03.2024, истец просит признать договор №20.2400.1519.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным 16.02.2023 между истом и ответчиком, расторгнутым, взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 5719,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований о взыскании невыплаченной суммы в размере 5719,43 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом утонения поддержала в полном объеме, пояснила, что соглашение подписала так как является юридически неграмотной, просила взыскать сумму в размере 5719,43 руб., пояснила, что даже после подписания соглашения о расторжении договора ответчик на протяжении длительного времени не возвращал деньги, в связи с чем причинил ей нравственные страдания, выраженные в том числе в неоднократном обращении к ответчику за возвратом денежных средств. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, возражал против удовлетворения требований истца, указав, что сумма выплачена истцу за вычетом суммы стоимости услуг по выдачи технологических условий, стоимость которых установлена Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 №82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 12.01.2023 №2-э. Просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, полагал, что договор между сторонами расторгнут в связи с подписанием соглашения о расторжении договора. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 N 82-э (ред. от 08.11.2023) "О плате за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Красноярского края" предусмотрена стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю в размере 4766,19 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: местоположение расположено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. 

Между ПАО «Россети Сибири» и ФИО2 был заключен договор от 10.03.2023 № 20.2400.1519.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, для электроснабжения объекта малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом»), расположенного (который будет располагаться) п адресу: местоположение расположено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.10-11). 

Согласно п. 15 Договора договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ (л.д.11). 

Договором предусмотрено, что Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.4 договора л.д.10).

Согласно технических условий №800542689 - линия (0,4) проектируется, ТП проектируется, линия (3/6/10) проектируется (л.д.8) 

ФИО2 произведена оплата за технологическое присоединение, в соответствии с условиями договора (п.10), что подтверждается чеком по операции от 10.03.2023 на сумму 47880 руб. (л.д.14). 

20.04.2023 истец обратилась к ответчику с требований о расторжении договора в связи с ошибочно указанной сетевой организацией, а также с требованием о возврате денежных средств в размере 47 880 руб. (л.д.15,16).

28.08.2023 истцу дан ответ о том, что возврат денежных средств будет произведен после подписания соглашения о расторжении, о готовности документов истец будет уведомлена в срок до 28.10.2023 (л.д.24).

10.10.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №20.2400.1519.23 от 13.03.2023, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора, а также о том, что договор считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения, сетевая организация обязуется вернуть заявителю уплаченные по договору денежные средства в размере 42160,57 руб. в течении 95 календарных дней с даты поступления в сетевую организацию данного соглашения и указания банковских реквизитов (л.д.26).

При подписании соглашения, сторонами составлен акт приема - передачи работ (оказанных услуг), согласно которому ответчик исполнил работы в виде подготовки, выдаче, согласования технических условий в размере 4766,19 руб. +953,24 руб. НДФЛ (л.д.27).

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, пояснив, что сумма в размере 42160,57 руб. возращена ответчиком 29.01.2024, что также не отрицалось стороной ответчика, настаивала на взыскании с ответчика в свою пользу оставшейся суммы в размере 5719,43 руб., пояснив, что фактически указанные в акте приеме – передачи услуги ответчиком оказаны не были. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

В соответствии с п. 1. ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. 

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора расторгнутым и взыскании суммы в размере 5719,43 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку из соглашения о расторжении договора от 10.10.2023 следует, что между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора, и договор согласно п. 2 соглашения считается расторгнутым с момента подписания соглашения, то есть с 10.10.2023. Сумму заявленную истцом к взысканию в размере 5719,43 руб., суд признает фактическими расходами ответчика по исполнению договора об осуществлении технического присоединения №20.2400.1519.23 от 13.03.2023, размер которых установлен Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 N 82-э (ред. от 08.11.2023) "О плате за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Красноярского края" и изменению сторонами не подлежит. 

Между тем, суд оценивая указанные выше доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в связи с не возвратом денежных средств в установленный законом срок, а также в срок, установленный в соглашении о расторжении договора от 10.10.2023.

Согласно материалов дела, истец обратилась с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств 20.04.2023, соглашение о расторжении договора между сторонами было подписано только 10.10.2023, денежные средства возращены 29.01.2024.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибири» прав ФИО2 как потребителя, суд считает подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность неисполнения заключенного договора, социальную значимость не оказанной услуги для истца, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, изложенное, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составит: (7000 руб.) х 50% = 3500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, действующего в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании договора расторгнутым, о взыскании суммы, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ОГРН 

<

***> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 05.04.2024.