1-31/2024 (1-780/2023;)

05RS0№-28

ПРИГОВОР

ИФИО1

02.02.2024 года г. ФИО3

Кировский районный суд г.ФИО3 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретарях ФИО9, ФИО10, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО3 ФИО11, подсудимого ФИО7 Ш.И., его защитников – адвокатов ФИО14 и ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, постановлением Советского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на 1 год 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по. п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 час 00 минут, находясь перед домом № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> г. ФИО3, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая, что его действия повлекут последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, в ходе драки ФИО7 Ш.И., оказавшись сверху Потерпевший №1, правой рукой достал складной нож с кармана и с его применением в качестве оружия, нанес один удар ножом в область задней части левого бедра Потерпевший №1, тем самым причинил ему телесные повреждения: колото резанная рана левого бедра, осложненная гематома левого бедра, постгеморрагическая анемия, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

По ходатайству ФИО7 Ш.И. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО7 Ш.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями самого ФИО7 Ш.И. в качестве подозреваемого, согласно которым, вину в предъяленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут к нему позвонил его знакомый Шарип и попросил его поехать в 

<

адрес> так как необходимо было выяснить отношения с ранее незнакомым мужчиной по имени ФИО8. После чего его занкомый Израил забрал его с автостанции с 

<

адрес> г. ФИО3 и он вместе с ним поехал в 

<

адрес> к Шарипу и вместе с ним поехали в 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 50 минут он, Шарип и Израиль приехали в 

<

адрес>, где они заехали на АЗС заправку «РосНефть» С заправки к ним в машину сел ФИО5 ФИО8, который работает на автозаправке, и они в вместе с ним уже вчетвером приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО3. Израил оставался в машине, он ФИО5 ФИО8 и Шарип вышли с машины. Примерно в 06 часов 00 минут, как только они приехали по вышеуказанному адресу: он вышел с машины в это время с автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за г.р.з. У 822 BE 178 РУС красного цвета, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> вышли, двоя ранее ему незнакомые мужчины. После чего Шарип стал разговаривать с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами. Как он позже узнал одного их них зовут ФИО3, а второго ФИО8. В ходе разговора у них произошел словесный конфликт, и ФИО8 стал выражаться нецензурной бранью в адрес Шарипа. На что он ФИО8 сделал замечание чтобы перестал выражаться. На его замечания ФИО8 среагировал агрессивно и переключился на него, говоря ты кто такой чтобы делать ему замечания, и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. И после чего ФИО8 неожиданно накинулся на него и нанес несколько ударов и у нихпроизошла драка. И от того что он ударил его неожиданно он очень разозлился и несколько раз ударил ФИО8 ногой, он в ответ накинулся на него, и они упали на землю, в ходе драки ФИО8 оказался под ним, то есть лежал на земле и он в этот момент достал складной нож с кармана правой рукой и ударил его лезвием ножа в область задней части бедра левой ноги.

После чего он, сев в автомашину к Израилу и они поехали в сторону г. ФИО3. Доехал до автозаправки АЗС заправку «РосНефть», расположенной в 

<

адрес> по пр. ФИО4 он вышел с машины вызвал такси и поехал домой. По пути в сторону своего дома он выкинул нож в Октябрьский канал в 

<

адрес> г. ФИО3 точное место куда выкинул он не знает так как был взволновампроизошедшим. (т.1 л.д. 36-39); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО3 по адресу РД г. ФИО3 

<

адрес> г. ФИО3. Примерно в 06 часов 00 минут он находился перед домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сидел вместе с со своим родственником ФИО8 в автомашине марки «Mitsubishi Lancer» за г.р.з. У 822 BE 178 РУС красного цвета. В это время подъехала автомашина марка и гос номера он не запомнил. С пашины вышли, троя мужчин одного их них он знает, как Шарип с которым у него ранее был конфликт, из за того что он якобы подрезал его автомашину, а твух других он видел в первые. После чего Шарип подошел к нему и стал разговаривать с ним на овышенных тонах. Входе разговора у него с ним произошел словесный конфликт. В их конфликт влез ранее ему незнакомый парень, которому он -есколько раз попросил, что он не знает его и чтоб он не лез в их конфликт. Как н позднее узнал его зовут ФИО2. На его просьбы ФИО2 никак не реагировал и стал между ним и Шарипом. На что он решил отодвинуть ФИО3 чтоб тот не мешал разговаривать. Это не понравилось ФИО3, и они несколько раз потолкались и после чего он с ФИО3 зцепились, и упали на землю, в ходе драки я оказался на земле, а он держал ФИО1 сверху. В этот момент ФИО3 достал складной нож правой рукой ударил его лезвием ножа в область задней части бедра левой ноги. После чего они втроем быстро сели в автомашину и уехал в сторону города. В первые минуты он не почувствовал боли и продолжал драться с ним. После чего они втроем быстро сели в автомашину и уехал в сторону города. В этот момент он почувствовал, как что-то течет по его ноге. Осмотрев ногу, он обнаружил колото резанную рану задней поверхности левого бедра, которую ему нанес лезвием ножа ФИО2. После чего ФИО3 вызвали бригаду скорой помощи, которая забрала его в РКБ г. ФИО3 где оказали медицинскую помощь и поставили медицинские швы на рану ( т.1 л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут он позвонил к своему знакомому ФИО3 и попросил его поехать в 

<

адрес> так как необходимо было выяснить отношения с мужчиной по имени ФИО8, с которым у него был конфликт из-за того, что он его подрезал на машине. На что он сказал, что поедет если его заберу с автостанции с 

<

адрес> г. ФИО3. После чего он тозвонил к своему сельчанину Израилу, и попросил его так же поехать в 

<

адрес> и за одно по пути забрать с 

<

адрес> г. ФИО3. Они в оба приехали к нему домой в 

<

адрес> и вместе с ним он поехал в 

<

адрес>.

Примерно в 05 часов 50 минут он, ФИО3 и Израиль приехали в 

<

адрес>, где они заехали на АЗС заправку «РосНефть» который расположен в 

<

адрес> в начале 

<

адрес>. С заправки к нам в машину сел ФИО5. ФИО8, который работает на автозаправке, и они в вместе с ним уже вчетвером приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО3. Израил оставался в машине, он ФИО5 ФИО8 и ФИО3 вышли с машины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, как только они приехали по вышеуказанному адресу с автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за г.р.з. У 822 BE 178 РУС красного цвета, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> вышли, ФИО3 и ФИО8. После чего он стал разговаривать сними. В ходе разговора у него произошел словесный конфликт, с ФИО3 и ФИО8. ФИО8 в ходе разговора стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. На что он и ФИО3 сделали ФИО8 замечание чтобы тот перестал выражаться. На что ФИО8 среагировал агрессивно и переключился на ФИО3, говоря ты кто такой чтобы делать ему замечания, и что он его видит в первые и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. И после чего ФИО8 неожиданно накинулся на ФИО3 и нанес несколько ударов и у них произошла драка. И от того что он ударил ФИО3 неожиданно он очень разозлился и несколько раз ударил ФИО8 ногой, он в ответ накинулся на него, и они оба упали на землю. В ходе драки Потерпевший №1 оказался на земле а ФИО7 Ш.И. держал его сверху. В этот момент ФИО3 достал складной нож с кармана правой рукой и ударил его лезвием ножа в область задней части бедра левой ноги. После чего он ФИО2 и ФИО5 ФИО8, сели в автомашину к Израилу и они поехали в сторону г. ФИО3. Доехал до автозаправки АЗС заправку «РосНефть» расположен в 

<

адрес> по пр. ФИО4 вышел с машины вызвал такси и поехал домой (т.1 л.д.23-24)

- заключением эксперта ГБУ РБСМЭ при М3 РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, установлены повреждения: колото резанная рана левого бедра, осложненная гематома левого бедра, постгеморрагическая анемия. Данные повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред (т.1 л.д.57-58)

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласи: которому осмотрено участок дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 00 мин; де возникшего конфликта ФИО7 Ш.И. умышленно нанес ножом колото резанную рану задней части левого бедра Потерпевший №1 (т.1 л.д.16-19)

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 Ш.М. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО7 Ш.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Так, ФИО7 Ш.И. ранее судим по приговору Кировского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, постановлением Советского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на 1 год 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Наказание по приговору отбыто полностью, но судимость не погашена.

Таким образом, он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и, поэтому, преступление, за совершение которого он осуждается по данному делу, совершил при рецидиве (простом).

Рецидив преступления является отягчающим ему наказание обстоятельством. 

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Далее, он же, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по. п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Кроме того, 04.12.2023г., ФИО7 Ш.И. осужден Ленинским районным судом г.ФИО3 по ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судбеного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО7 Ш.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по которому не отбыто.

Но, однако, преступление, по которому он осуждается по данному делу, им совершено 26.04.2023г., то есть до вынесения вышеуказанного приговора суда от 04.12.2023г. 

В силу указанного, окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО7 Ш.И. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил вред причиненный потерпевшему, последний претензий к подсудимому не имеет, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание.

Далее, в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.36-39), он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства соврешения кражи. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого осуждённого ФИО7 Ш.И. 

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ и более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания. Он, будучи ранее осужденным за вымогательство, совершил вновь умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности мер воздействия назначенного ему наказания по тому приговору.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного им преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО7 Ш.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО7 Ш.А. в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 12910 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> г. ФИО3 РД от 04.12.2023г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 Ш.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО7 Ш.И. исчислять со дня вступления приговора в силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 25.08.2023г. до 30.01.2024г. по приговору Ленинского районного суда г.ФИО3 от 04.12.2023г., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также следует зачесть в срок отбывания наказания, период отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г.ФИО3 от 04.12.2023г., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 12910 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО15, участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда РД через Кировский районный суд г. ФИО3 РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 Ш.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Председательствующий Г.М. Гадисов