Дело № 1-170/2019

27RS0020-01-2019-001164-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 24 июня 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника - адвоката Козловой В.И., представившего ордер № 39 от 21.06.2019 года, 

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось, извинения принесены, основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет, извинения принесены.

Помощник прокурора Сумарокова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялась, похищенное имущество возвращено потерпевшей, основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 10», хранящийся у потерпевшего ФИО2, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности законному владельцу, СD-R диск №40с, 9/3-4484 диск 395с, хранящийся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г.Петрова