Гражданское дело № 2-19/2024

УИД 63RS0017-01-2023-000561-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Абрамян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Абрамян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - 13.34% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня). Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ Абрамян 

<

данные изъяты> умер(ла). Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Абрамян 

<

данные изъяты> и/или наследников, принявших наследство Абрамян 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Из информации, предоставленной нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО3 следует, что наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Абрамян 

<

данные изъяты> является дочь ФИО1 

<

данные изъяты>, наследники ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> подали заявления об отказе от принятия наследства. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района не поступало.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2 – ФИО1 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 13,34 % годовых, на покупку товара, на срок 18 мес.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял, платежи по кредиту вносил ежемесячно, проценты за пользование денежными средствами уплачивал, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> Однако, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО3, наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Абрамян 

<

данные изъяты> было открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям дочерью наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступили заявления от детей наследодателя Исаханяна 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от Исаханяна 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от принятия наследства. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района не поступало. Со слов наследника наследственное имущество по закону состоит из: помещение (комнаты), находящегося по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся во вкладах на хранении в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в наследственные права вступила ее дочь ФИО1 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества – помещения (комнаты), находящегося по адресу: 

<

адрес>, и остаток денежных средств на входящих в состав наследства после смерти ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что наследник ФИО2 – ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах 

<

данные изъяты>

Учитывая, что сумма перешедшего наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>, а значит суммы наследственного имущества хватает для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО2 по данному кредитному договору, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и имеются достаточные основания для взыскания с нее всей суммы задолженности, поскольку сумма задолженности ФИО2 не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследнику. 

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника (наследников должника) исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Абрамян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ года, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125124 

<

...>, коп. 1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 23 598,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 221,74 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.