Дело № 2-301/2025 УИД: 78RS0002-01-2024-020813-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июня 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 об обязании возвратить ключи от помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить ключи от помещения, находящегося по адресу 

<

адрес>. В заявлении указала, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность по производству ремонтно-строительских работ в помещении заказщика (истца) по адресу: 

<

адрес>. Для осуществления работ ответчику был выдан комплект ключей, для самостоятельного прохода в помещение. В дальнейшем между сторонами возникли разногласия по поводу сроков и качества выполняемых работ, в связи с чем, ответчик перестал выходить с истцом на связь, ключи от помещения до настоящего времени не возвращены. 

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что требования искового заявления фактически ответчиком исполнены, в связи с чем, просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с фактическим исполнением требований искового заявления, указав, что ключи от помещения переданы родной сестре истца – Валентине, что подтверждается имеющейся видеозаписью. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

По смыслу ст.2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению истца, фактически ответчиком исполнены требования о передаче истцу ключей от помещения, являющегося предметом спора, сторона ответчика указанное обстоятельство подтверждает.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием спора между сторонами на момент рассмотрения дела судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 ФИО8 (

<

данные изъяты>) об обязании возвратить ключи от помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025г.