УИД:58RS0018-01-2025-000044-35

№ 1-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 февраля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Кочергине Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Красненковой Л.С., представившей удостоверение № 1087 и ордер № 21 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Московский юридический центр «ГАРАНТ»» от 3 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чуждого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 12 минут 09 января 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, используя неустановленное следствием мобильное устройство, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, изучил размещённую на неустановленных следствием интернет-сервисах, информацию о способе совершения хищения безналичных денежных средств потерпевших, при размещении на различных интернет-площадках объявлений об оказании услуг неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации по обмену иностранного национального водительского удостоверения иного государства на водительское удостоверение российского образца. В соответствии с указанным способом, лицу, решившему им воспользоваться, рекомендовалось подыскать мобильные устройства и сим-карты, а затем с их использованием разместить на интернет-сервисе ложное объявление о возможности оказания вышеуказанных услуг, после чего при поступлении звонков от заинтересованного лица, обманывая последнего, представляясь ему сотрудником правоохранительного органа, а именно подразделения ГИБДД, убедить его в своей возможности оказать интересующую его услугу, тем самым побудить потерпевшего к добровольному перечислению денежных средств на подконтрольные банковские счёта, оформленные на третьих лиц, не имея при этом возможности исполнить взятые на себя обязательства, которым ФИО1 решил руководствоваться и совершить хищение чужих денежных средств, путём обмана, указанным способом.

Далее ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 12 минут 09 января 2024 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, приискал для совершения преступления и сокрытия своей личности неустановленные следствием технические устройства, с возможностью доступа к сети «Интернет», а также 2 сим-карты: с абонентским номером +Данные изъяты оператора связи ПАО «Мегафон» и с абонентским номером 

<

***> оператора связи ПАО «МТС», зарегистрировав на указанные абонентские номера аккаунты в мессенджере «WhatsApp».

Затем ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 12 минут 09 января 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес , используя неустановленные следствием устройство, с доступом к сети «Интернет» и аккаунт на сайте интернет-сервиса «Авито», опубликовал в данном интернет-сервисе объявление об оказании услуг по обмену иностранного национального водительского удостоверения иных государств на водительское удостоверение российского образца, с фотоизображениями герба и сотрудников ГИБДД, подысканными им в сети «Интернет», фактически не располагая возможностью выполнения взятых на себя обязательств.

ФИО6 ФИО6 №1, не позднее 13 часов 12 минут 09 января 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес , используя свой смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy M31s», с установленной сим-картой с абонентским номером +Данные изъяты, с доступом к сети «Интернет», являясь зарегистрированным пользователем интернет-сервиса «Авито», обнаружив в данном интернет-сервисе, опубликованное ФИО1 объявление об оказании услуг по обмену иностранного национального водительского удостоверения иного государства на водительское удостоверение российского образца, с фотоизображениями герба и сотрудников ГИБДД, будучи заинтересованным в обмене своего иностранного национального водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца, отправил в интернет-сервисе «Авито» незнакомому ему ФИО1 сообщение, в котором уточнил способ связи с лицом, предлагающим вышеуказанную услугу, то есть с ФИО1

В этот же день, а именно 09 января 2024 года не позднее 13 часов 12 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , используя неустановленное следствием устройство, с доступом к сети «Интернет», попросил в ответном сообщении, направленном потерпевшему ФИО6 №1 в интернет-сервисе «Авито» указать контактный абонентский номер, что потерпевший ФИО6 №1 и сделал, направив ФИО1 тем же способом свой абонентский номер +Данные изъяты.

После этого ФИО1, в 13 часов 12 минут 09 января 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя неустановленное следствием устройство, с доступом к сети «Интернет», а также мессенджер «WhatsApp», где он был зарегистрирован по абонентскому номеру +Данные изъяты, написал сообщение потерпевшему ФИО6 №1 в указанном мессенджере и, обманывая последнего, представился ему сотрудником ГИБДД по имени Владимир, подтвердив при этом свою готовность оказать услугу по обмену иностранного национального водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца, фактически не имея такой возможности. Затем ФИО3 в период времени с 13 часов 12 минут 09 января 2024 года до 10 часов 02 минут 11 января 2024 года, в ходе обмена сообщениями и звонков в мессенджер «WhatsApp», выяснив, что потерпевший ФИО6 №1 намерен обменять своё иностранное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца в подразделении МРЭО ГИБДД, расположенном в г. Пензе, с целью убеждения последнего в возможности оказания вышеуказанной услуги на территории г. Пензы, не позднее 10 часов 02 минут 11 января 2024 года, направил потерпевшему ФИО6 №1 абонентский номер +Данные изъяты, якобы находящийся в пользовании некого Андрея ФИО2, являющегося сотрудником МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, для дальнейшего обсуждения деталей оказания услуги по обмену водительского удостоверения.

ФИО6 ФИО6 №1 в 10 часов 02 минут 11 января 2024 года, будучи обманутым ФИО1 относительно возможности последнего в оказании услуги по замене его иностранного национального водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца и не осведомленным о преступных намерениях последнего, желая воспользоваться данной услугой, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , используя свой смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy M31s», с установленной сим-картой с абонентским номером +Данные изъяты, с доступом к сети «Интернет», вступил в мессенджере «WhatsApp» в переписку с пользователем аккаунта с именем «Андрей ФИО2» с абонентским номером +Данные изъяты, который фактически также использовал ФИО1

После этого ФИО1, в период времени с 11 часов 02 минут до 12 часов 14 минут 11 января 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих потерпевшему ФИО6 №1 денежных средств путём обмана последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное следствием устройство, с доступом к сети «Интернет», с абонентским номером +Данные изъяты, в ходе обмена сообщениями и звонков в мессенджере «WhatsApp», выдавая себя за сотрудника МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по имени Андрей ФИО2, убедил потерпевшего ФИО6 №1, обманывая последнего, в своей возможности и готовности оказать ему услугу по замене его иностранного национального водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца в подразделении МРЭО ГИБДД на территории г. Пензы за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей, не имея при этом возможности исполнить взятые на себя обязательства. После получения согласия от потерпевшего ФИО6 №1 на осуществление оплаты услуги в указанном ему размере ФИО1, в 10 часов 06 минут 11 января 2024 года, используя в мессенджере «WhatsApp» аккаунт с именем «Андрей ФИО2» с абонентским номером +Данные изъяты, для придания убедительности своим действиям, прислал потерпевшему ФИО6 №1 фотоизображение экзаменационного листа якобы сданного ФИО6 №1 теоретического экзамена на право управления транспортным средством, изготовленного ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием данных, содержащихся в копиях документов потерпевшего ФИО6 №1, направленных им ранее ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», а также направил потерпевшему ФИО6 №1 в мессенджере «WhatsApp» в 11 часов 35 минут 11 января 2024 года абонентский номер +Данные изъяты, подключенный к банковскому счёту Номер ПАО «РОСБАНК», подконтрольному ФИО1, для перечисления денежных средств. 

Далее, потерпевший ФИО6 №1, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес , будучи обманутым ФИО1, желая оплатить услугу по обмену своего иностранного национального водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца, попросил свою супругу ФИО4 №1 совершить перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 60 000 рублей по указанному ему ФИО1 абонентскому номеру +Данные изъяты посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её сотовом телефоне. ФИО4 №1, следуя указаниям своего супруга ФИО6 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , используя свой смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A20» с доступом к сети интернет, с сим-картой с абонентским номером +Данные изъяты, с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» 11 января 2024 года осуществила в 12 часов 11 минут и в 12 часов 13 минут перевод денежных средств в размере 30 000 рублей и 30 000 рублей соответственно, а всего 60 000 рублей, принадлежащих её супругу ФИО6 №1, со своего банковского счёта Номер , открытого 18 мая 2021 года в отделении Номер ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , на банковский счёт Номер , открытый 10 января 2024 года в Приволжском Филиале ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО4 №5, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, которые тогда же были списаны с банковского счёта ФИО4 №1 и не позднее 23 часов 59 минут 11 января 2024 года в размере 30 000 рублей и 30 000 рублей, а всего в общей сумме 60 000 рублей, поступили на банковский счёт ФИО4 №5, подконтрольный ФИО1 Тем самым последний получил возможность распоряжаться похищенными у потерпевшего ФИО6 №1 денежными средствами в размере 60 000 рублей, не намереваясь и не имея возможности исполнять перед ним свои обязательства. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 13 часов 12 минут 09 января 2024 года до 23 часов 59 минут 11 января 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана потерпевшего ФИО6 №1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 60 000 рублей, причинив своими действиями ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО6 №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 №1, указав, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и полностью загладил причиненный вред; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, указав, что между потерпевшим и ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения потерпевшему извинений; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого лица, является налогоплательщиком, намерен создать семью.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. полагала ходатайство потерпевшего ФИО6 №1 подлежащим удовлетворению, указав, что имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д. 16), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.19-20), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ - положительно (т.3 л.д. 18).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним. 

Тот факт, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред подтвержден имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего ФИО6 №1 (т.1 л.д.86), а также представленным в судебное заседание письменным заявлением ФИО6 №1, из которого следует, что потерпевшему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий, в том числе и материальных, он к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- Данные изъяты

Данные изъяты

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева