Дело 5-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.15, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сушик совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 19:20 часов Сушик, находясь в состоянии опьянения в здании ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» по 

<

адрес>, громко кричал на всё помещение, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал ругаться, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Сушика квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суду пояснил, что вину свою признаёт, был пьян, раскаивается в содеянном. 

Заслушав Сушика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Сушика в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, справкой о привлечении Сушика к административной ответственности.

Действия Сушика квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением Сушик нарушил общественный порядок в общественном месте, громко кричал на всё помещение, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Суд приходит к выводу, что вина Сушика полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении Сушику вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять со времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья - А.А. Бабик