Дело № 1-446/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 19 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Горшенева А.А., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

представителя потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО4, находясь в помещении магазина ООО «Радеж», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружив отсутствие охраны и продавцов в магазине, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Радеж», распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был открыть имеющийся при нем рюкзак и держать его открытым, в тот момент, когда ФИО3 согласно отведенной ему роли, должен был тайно складывать в рюкзак товарно - материальные ценности с полок магазина. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 в эту же ночь, в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 51 минуту, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из персонала магазина ООО «Радеж» не наблюдает, подошли к прилавкам с алкогольной продукцией и продуктами питания, расположенным в торговом зале магазина, где ФИО4 открыл находящийся при нем рюкзак, а ФИО3 тайно похитил продукты питания, а именно три бутылки водки «Пять Озёр» 40 градусов, объёмом один литр, стоимостью 381 рубль 62 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 1 144 рублей 86 копеек, 2 бутылки винного напитка «Боско-анниверсари», объёмом 0,75 литра каждая, стоимостью 200 рублей 76 копеек за бутылку, на сумму 401 рубль 52 копейки, две упаковки шашлыка «Деликатесный», охлаждённый весом 1кг. 867гр. и 2кг. 059гр., стоимостью 224 рубля за килограмм, на общую сумму 879 рублей 42 копейки; 3 упаковки сосисок «Молочные» «Царь-продукт» весом 350гр. каждая, стоимостью 109 рублей 9 копеек за упаковку, на сумму 327 рублей 27 копеек, упаковку презервативов «Дуэт ультра лайт», стоимостью 150 рублей; три упаковки сыра «Тильзитер ламбер» весом 150гр. каждая, стоимостью 130 рублей 67 копеек за упаковку, на сумму 392 рубля 1 копейку, две упаковки крабовых палочек «Вичи», стоимостью 36 рублей 74 копейки за упаковку, на сумму 73 рубля 48 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 368 рублей 56 копеек, которые ФИО3 сложил в указанный рюкзак. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 3 368 рублей 56 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Радеж» ФИО1 и подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, никаких претензий к ним не имеется. 

Суд, выслушав подсудимых, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, в настоящее время ООО «Радеж» полностью возмещен причиненный преступлением вред, в связи с чем представитель потерпевшего добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимые и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, добровольно загладили вред, причиненный в результате преступления. 

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу ФИО3 и ФИО4 кроме того обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 и ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению уголовное преследование.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

CD-диск с фрагментом видео-записи от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.Н. Павловская