Дело № 2а-1047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 

<

дата> осужден Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию наказания. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 26 июня 2015 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

В период отбывания административного надзора ФИО1 допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения: 

<

дата>, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 

<

дата>, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. За указанные нарушения ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа. Неоднократные беседы профилактического характера и предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений с ФИО1 результатов не имеют, поднадзорное лицо на беседы профилактического характера не реагирует, мер к трудоустройству не предпринимает.

Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО1 ходатайствует о рассмотрении административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками, ФИО1 осужден 14 августа 2012 года Фокинским районным судом г.Брянска с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 

<

дата> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию наказания. 

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 погашается 26 июня 2025 года.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

В период непогашенной и неснятой судимости, за время нахождения на административном учете ФИО1 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности, а именно: 

<

дата>, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. За каждое из указанных правонарушений ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу.

Как следует из объяснения ФИО1 от 

<

дата> он согласен с допущенными административными правонарушениями и уведомлен о возможности установления в отношении него дополнительных ограничений.

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 мая 2017 года: 

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2018 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов