Дело № 1-29/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А. 

при секретаре Дорн В.В. 

с участием государственных обвинителей Гришакова А.А., Щербакова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Легостаевой О.А., представившей уд. №1589, ордер № 065350, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17.11.2020г. у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в один из дней периода с 17.11.2020г. по 27.11.2020г., в темное время суток, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, путем сбора частей дикорастущих растений – конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 772 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 772 грамм, ФИО1 в указанный период времени принес на усадьбу 

<

адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта в жилом доме, в хозяйственной постройке и на территории домовладения по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

27.11.2020г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 48 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении прихожей дома, на усадьбе между домом и хозяйственной постройкой, а также в хозяйственной постройке, расположенных по адресу: по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 772 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. 17.11.2020г. в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он, находясь дома, решил употребить коноплю путем курения, и с этой целью пошел к речке, на участок местности, прилегающий к территории по месту жительства с южной стороны, с собой взял полиэтиленовый пакет и стал рвать верхушечные части конопли и складывать в пакет. Набранный пакет с коноплей принес домой. В течение нескольких дней он употреблял коноплю путем курения и вываривания в молоке. Один раз он варил коноплю в молоке, затем отжимки конопли выкинул в печь в сарае (хозяйственной постройке) и не успел ее сжечь, второй раз он тоже варил коноплю в молоке и отжимки конопли в пакете выкинул в кучу мусора около дома. Третий раз он курил коноплю через приспособление из двух фрагментов полимерных бутылок. Потом оставшуюся часть конопли в пакете он выставил в прихожую в своем доме и также намеревался выкинуть ее. 27.11.2020г., примерно в 13 часов 20 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что им достоверно известно, что он употребляет и хранит коноплю. Добровольно выдать наркотические средства отказался, на осмотр домовладения и дома согласился. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет с коноплей в прихожей в доме, а также пакет с коноплей на улице в куче мусора, и собрана конопля из печи в сарае. Также в доме в кухне было изъято приспособление для курения конопли, в виде полимерной бутылки объемом 5 литров с обрезанной горловиной и 1,5 литровой бутылкой с обрезанным дном. В большую бутылку он наливал воду, а в горловину второй бутылки он клал коноплю, поджигал и поднимал бутылку так, чтобы в ней накопился дым, потом данный дым вдыхал. В другой хозяйственной постройке обнаружили банку и фрагмент бутылки полимерной (верхнюю часть), которые он тоже использовал для употребления конопли (т.1 л.д. 65-68, 87-89).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил на месте, указав место и способ сбора частей растения конопля, а также описав последующие действия по распоряжению собранными частями растения (т.1 л.д. 69-71). 

После оглашения показаний ФИО1 на предварительном следствии, подсудимый оглашенные показания подтвердил, указав на правильность их содержания. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020г. с участием ФИО1, в ходе которого осматривались дом, надворные постройки и территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. При осмотре дома, в прихожей, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на кухне обнаружена и изъята обрезанная полимерная бутылка объемом 5 л с обрезанной горловиной, в которую вставлена бутылка меньшим объемом с обрезанным дном, на горловине которой имеются следы копчения. На территории домовладения между домом и надворными постройками обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При осмотре хозяйственной постройки внутри печи обнаружена и изъята россыпь вещества растительного происхождения. При осмотре второй хозяйственной постройки обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки и стеклянная банка (т.1 л.д. 4-17)

- показаниями свидетеля Д. от 02.12.2020г., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её и её супруга Д. сотрудники полиции пригласили участвовать при осмотре места происшествия, как понятых, на что они согласились. Для осмотра они проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, затем следователь разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил, цель проведения осмотра места происшествия, а именно обнаружение и изъятие наркотических средств и запрещённых к хранению предметов. Далее сотрудники полиции стали осматривать дом и хозяйственные постройки. В доме, в прихожей, слева от входа, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим пряным запахом конопли. Также в доме около печи были обнаружены две пластиковые бутылки, одна с водой и в нее вставлена вторая. На улице между домом и хозяйственной постройкой, в куче пакетов с мусором, был обнаружен пакет с таким же веществом, в хозяйственной постройке (в сарае) в печи на пакетах обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, которое следователем было собрано в пакет. В другой постройке были обнаружены и изъяты банка и фрагмент бутылки. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано бумажными бирками, на которых они поставили свои подписи (т.1 л.д.55-56) 

- показаниями свидетеля Д. от 02.12.2020г., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д. (т.1 л.д. 57-58) 

- заключением химической экспертизы № от 28.11.2020г, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при t= 110 С° до постоянной массы составила по пакетам: № – 560 грамм, № – 170 грамм, № грамма (т.1 л.д. 33-34) 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020г с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук спиртовым раствором на марлевый тампон и изготовлен контрольный тампон (образец) (т.1 л.д. 19-21)

- заключением физико-химической экспертизы № от 07.12.2020г, согласно которой на фрагментах бутылок, банке, представленных на исследование, на марлевом тампоне, представленном в пакете № (тампон со смывами с рук гр. ФИО1), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на тампоне, представленном в пакете № (контрольный тампон), тетрагидроканнабинола являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т.1 л.д. 34-36) 

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020г., в ходе которого осматривался пакет из полимерного материала синего полупрозрачного цвета, горловина которого перетянута нитью, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, также на бирке имеется нечитаемая подпись. В пакете три полиэтиленовых пакета, в которых, согласно заключения эксперта № от 28.11.2020г, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), пакет № г, пакет № г, пакет № г, общей массой 772 грамма (т.1 л.д. 44-46)

По результатам осмотра на основании постановления следователя от 28.11.2020г. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: полимерный пакет с тремя полиэтиленовыми пакетами, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 772 грамма (т.1 л.д. 47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались в качестве вещественных доказательств: 

1) черный непрозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета концы, которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№», скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «Эксперт С.» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета не просматривается. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете находится два фрагмента полимерных бутылок объемом 5,0 литра и 1,5 литра со следами наслоения вещества бурого цвета, на одном фрагменте бутылки имеется фрагмент ткани серого цвета. Содержимое пакета исследовалось при производстве физико-химической экспертизы № от 07.12.2020г.; 

2) черный непрозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета концы, которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№», скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «Эксперт С.» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета не просматривается. В пакете находится фрагмент полимерной бутылки объемом 1,5 литра и стеклянная банка со следами наслоения вещества бурого цвета. Содержимое пакета исследовалось при производстве физико-химической экспертизы № от 07.12.2020г.; 

3) прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№», скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «Эксперт С.» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, содержимое пакета просматривается. В пакете находится два бумажных конверта: бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1. Содержимое вышеуказанных пакетов исследовалось в ходе производства экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от 07.12.2020г. (т.1 л.д. 49-52) 

По результатам осмотра на основании постановления следователя от 15.12.2020г. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пакет с марлевым тампоном со смывами с ладоней кистей рук ФИО1 и контрольный образец; полиэтиленовый пакет с банкой и фрагментом полимерной бутылки; полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок (т.1 л.д. 53)

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.11.2020г., в результате которого у ФИО1 по состоянию на 27.11.2020г. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 25), и что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 09.12.2020г. - при исследовании биоматериала обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д.26)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд закладывает признательные показания подсудимого ФИО1 относительно предъявленного обвинения.

Так, ФИО1 полностью подтвердили показания, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Также в основу осуждения ФИО1 суд закладывает приведенные выше показания свидетелей Д., подтвердивших проведение осмотра по месту жительства ФИО1, перечислив обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции вещества и предметы, а также указавшие на принадлежность обнаруженных и изъятых предметов, веществ ФИО2, который пояснял об этом сам в ходе осмотра. 

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них при допросе следователем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимого и указанных свидетелей - у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотров мест происшествия и изъятых вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте), получены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Выводы экспертов сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении преступления ФИО1 действовал умышленно. 

С учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.12.2020г. установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения, инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 74-75) 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.12.2020г. установлено, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией); выявлено употребление каннабиноидов; страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм); нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра –нарколога. Вопросы лечения может решить врач амбулаторно-поликлинической службы при динамическом наблюдении. В лечении в настоящий период не нуждается (т.1 л.д. 79-80).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, и законом отнесено к категории тяжких преступлений, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным. 

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления, вид и размер наркотического средства. 

Подсудимый имеет место жительства, трудоустроен в качестве социального работника, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности до инкриминируемого преступления не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем указано на злоупотребление им спиртными напитками, на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья; осуществление ухода за престарелым родственником. 

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

В равной степени, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, находится в трудоспособном возрасте, позволяющим изменить жизненные ориентиры и ценности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условной мере наказания. 

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, позволяющим иметь доход, трудоспособен, выразил позицию о возможности взыскания процессуальных издержек с него. Осуществление ухода за престарелым родственником не свидетельствует об отсутствии возможности трудоустроиться в последующем, и как следствие иметь доход и возмещать процессуальные издержки.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в установленный указанным органом день, с периодичностью - один раз в месяц; 

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, и в течение испытательного срока своевременно выполнять рекомендации данного специалиста в части наблюдения и профилактических мероприятий. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки –расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. на следствии и в суде, в размере 9487 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с тремя полиэтиленовыми пакетами, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 772 грамма, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с фрагментом полимерной бутылки объемом 1,5 литра и стеклянной банкой, полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок объемом 5,0 литра и 1,5 литра - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.А. Федорова