Дело № 2-656/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 05.02.2024г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1816000 руб.. Согласно п. 1.2 договора, на сумму займа были установлены проценты в размере 1% в месяц, с выплатой до 6 числа ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма займа была выдана на срок до 06.04.2024г.. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, проценты не выплачивались. 08.04.2024г. между ФИО4 и им был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступил, а он принял право требования к ФИО3 суммы долга по договору займа от 05.02.2024г. в полном объёме на сумму 1816000 руб., а также процентов по договору займа на указанную сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, начиная с момента возникновения задолженности и до дня её фактической оплаты. Письмом от 23.04.2024г. ответчик был уведомлён о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа от 05.02.2024г.. Задолженность по процентам за период с 05.02.2024г. по 15.05.2024г. составляет 60762,27 руб.. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2024г. по 15.05.2024г. составляет 31842,19 руб.. Общая сумма требований по состоянию на 15.05.2024г. составляет 1908604,46 руб.. Просит: взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 05.02.2024г. в размере 1816000 руб., проценты по договору займа от 05.02.2024г. за период с 05.02.2024г. по 15.05.2024г. в размере 60762,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024г. по 15.05.2024г. в размере 31842,19 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 17743 руб. (л.д.4-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 39, 162).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое требование ФИО2 поддержала и просит его удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 171). Суду представлен отзыв на иск с имеющимся возражениями (л.д.28), указав на то, что он имеет обоснованные сомнения в том, что представленные документы являются подлинными. Им не заключался и не подписывался договор займа от 05.02.2024г. с ФИО4, представленный в материалы дела в виде копии. Подписи от его имени в договоре займа от 05.02.2024г. выполнены не ФИО5, а иным лицом, т.е. подделаны (сфальсифицированы). Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 171).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено следующее.

05.02.2024г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1816000 руб.. Согласно п. 1.2 договора, на сумму займа были установлены проценты в размере 1% в месяц, с выплатой до 6 числа ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма займа была выдана на срок до 06.04.2024г.. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, проценты не выплачивались. 

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором от 05.02.2024г. (л.д.8). 

Согласно договору подтверждается факт получения ФИО3 от ФИО4 денежных средств, в долг в размере 1816000 рублей. 

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 1816000 руб. и проценты в размере 60762,27 руб. за период с 05.02.2024г. по 15.05.2024г..

08.04.2024г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступил, а ФИО2 принял право требования к ФИО3 суммы долга по договору займа от 05.02.2024г. в полном объёме в размере 1816000 руб., а также процентов по договору займа на указанную сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа, начиная с момента возникновения задолженности и до дня её фактической оплаты (л.д.9).

Письмом от 23.04.2024г. ФИО3 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа от 05.02.2024г. (л.д.10).

Истцом представлены скриншоты переписки между ФИО3 и ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО 

<

данные изъяты>, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО 

<

данные изъяты> (л.д.68-64, 142).

ПАО Мегафон суду предоставлена информация о принадлежности номера телефона (MSISDN) НОМЕР в сети ПАО Мегафон за период 05.02.2024г. (л.д. 106-107).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование суммой займа за период с 05.02.2024 г. по 15.05.2024 г. составили в размере 60762,27 руб..

Проценты за нарушение сроков возврата основного долга (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) за период с 06.04.2024г. по 15.05.2024г. составляют в размере 31842,19 руб..

Суд, проверив расчёт истца (л.д.7), считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 05.02.2024 года. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был. 

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

Возражения ответчика, указывающие на то, что подписи от имени ФИО3 в договоре займа от 05 февраля 2024 года выполнены не им, а иным лицом, т.е. подделаны, являются необоснованными. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств ответчиком суду не представлено. 

По ходатайству представителя ответчика, 26.07.2024г. судом вынесено определение о назначении почерковедческой экспертизы.

Однако экспертиза не была проведена в связи с не предоставлением ответчиком в адрес суда дополнительных материалов, заявленных экспертом. Кроме того, иных доказательств, подтверждающих подложность представленного истцом договора займа от 05 февраля 2024 года, ответчиком суду не представлено. Таким образом, договор займа ответчиком не оспорен. Поэтому он является действительным, законным и принят судом в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, подтверждающий факт заключения договора займа между ФИО4 и ФИО3.

Представленные ответчиком документы: доверенность НОМЕР от 21 августа 2021 года (л.д. 150), письмо о замене Выгодоприобретателя (л.д. 151), доверенность от 16 ноября 2022 года (л.д. 152), штатное расписание (л.д. 153), предложение к сотрудничеству (л.д. 154), заявка от 17 августа 2023 г. (л.д. 155), доверенность НОМЕР от 22 июня 2023 года (л.д. 156), справка о регионах выполнения работ (л.д. 157), коммерческое предложение НОМЕР от 14.02.2023 (л.д. 158), не были предметом исследования экспертом, поскольку они поступили в суд по истечению срока проведения экспертизы и возвращения материалов от эксперта. 

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа:основной долг - 1816000 руб.; проценты на сумму займа за период с 05.02.2024 г. по 15.05.2024 г. составили в размере 60762,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024г. по 15.05.2024г. в размере 31842,19 руб..

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию и понесённые истцом ФИО2 судебные расходы в виде: возмещения госпошлины 17743 руб., за услуги представителя 20000 руб., которые подтверждены платёжными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА года рождения) в пользу ФИО2 (ДАТА года рождения): 

- основной долг по договору займа от 05.02.2024 года в размере 1816000 рублей, 

-проценты по договору займа от 05.02.2024 года за период с 05.02.2024 по 15.05.2024 года в размере 60762,27 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 по 15.05.2024 года в размере 31842,19 рублей;

- судебные расходы: за услуги представителя в размере 20000 рублей; в счёт возмещения государственной пошлины в размере 17743 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 14.01.2025 года.