№1-239/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 адрес 21 октября 2025 года            

Таганский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио, 

с участием 

государственного обвинителя – помощника фио,

подсудимого фио, 

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2014 г., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 31.05.2022 г. Лобненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 02.03.2023г. мировым судьей судебного участка №75 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 11.01.2023г. (отменен первым кассационным судом общей юрисдикции от 26.09.2023 г.), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сумма;

- 31.05.2024 г. Лобненским городским судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 31.05.2022г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма (штраф не оплачен), освобожден 31.05.2024г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

так фио, 04 января 2025 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении салона «Честер», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом примерки товара, принадлежащего ООО «КЛ ГРУПП», надел на себя носки мужские SU7177233 LGR, стоимостью сумма без учета НДС, а также ботинки мужские зимние TN 7515913 BLA, стоимостью сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма, без учета НДС, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с похищенным направился в сторону выхода из салона, не намереваясь оплатить стоимость вышеуказанного товара, однако его действия стали очевидны для старшего кассира фио, которая потребовала фио остановиться и вернуть похищенное, но фио проигнорировал неоднократные требования фио, и, осознавая, что при нем находится принадлежащий ООО «КЛ ГРУПП» товар, а именно: носки мужские SU7177233 LGR, стоимостью сумма без учета НДС, а также ботинки мужские зимние TN 7515913 BLA, стоимостью сумма без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма, без учета НДС, минуя кассовую зону, выбежал из магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым, открыто похитил принадлежащее ООО «КЛ ГРУПП» имущество, чем причинил своими преступными действиями ООО «КЛ ГРУПП» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления средней тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фиоВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

фио на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоВ суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказание помощи маме - пенсионерке, состояние здоровья его и его родных и близких, имеющих заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным при определении фио размера наказания за совершенное преступление, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом наличия рецидива в действиях фио

Вместе с тем, с учетом данных о личности фио, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения цели наказания суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения фио к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием в заработной платы фио в доход государства. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению фио наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая то, что фио 31.05.2024г. осужден Лобненским городским судом адрес, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.05.2022 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма, освобожден по отбытии срока наказания 31.05.2024 г., (штраф не оплачен), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

 При этом, оснований для применения положения ст. 70 УК РФ с приговором от 02.03.2023г. мирового судьи судебного участка №75 адрес не имеется, с учетом того, что данным приговором он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 11.01.2023г., который отменен первым кассационным судом общей юрисдикции 26.09.2023 г., дело возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, а затем вновь направлено в суд и фио 31.05.2024 г. Лобненским городским судом адрес был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 31.05.2024г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма. При этом, из данного приговора следует, что фио освобожден 31.05.2024г. по отбытии срока наказания, с учетом его содержания под стражей и домашним арестом с 10.09.2022 г. до 11.03.2024 г., из них под стражей с 10.09.2022 г. до 16.03.2023 г., с 02.11.2023 г. до 11.03.2024 г. - с перерасчетом один день за полтора, под домашним арестом с 11.03.2024 г. до 31.05.2024г., что составляет срок, превышающий 1 год 8 месяцев (по приговору от 02.03.2023 г. и 31.05.2024 г.), т.е. фио отбыл наказание в виде лишения свободы как по приговору от 31.05.2024 г., так и от 02.03.2023 г.

С учетом назначения фио наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым ему меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отпустив из-под стражи в зале суда.

Относительно гражданского иска представителя ООО «КГ ГРУПП» к фио о взыскании причиненного ущерба, с учетом доказанности вины фио в хищении имущества ООО «ГК ГРУПП», а также погашении 16.10.2025 г. в полном объеме заявленных исковых требований на сумму сумма, что следует из счета по операции представленного суду, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступлен, предусмотренн ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Лобненского городского суда адрес от 31.05.2024 г., и окончательно назначить фио наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти)% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного фио в зале суда из-под стражи освободить.

К месту отбывания наказания осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия фио в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного фио к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть фио в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с 05 сентября 2025 года по 21 октября 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В удовлетворении исковых требований ООО «КЛ ГРУПП» к фио о возмещения ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

Вещественные доказательства: мужские зимние ботинки, выданные на хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. 

Председательствующий