Дело № 5-1290/2024

УИД 91RS0024-01-2024-008544-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 9 октября 2024 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

адрес>, холостого, нетрудоустроенного,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 20 часов 34 минуты по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин ФИО1, который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

П. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено право сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д. 2); рапортами сотрудника полиции от 

<

дата> (л.д. 3); протоколом от 

<

дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 6); сведениями 

<

данные изъяты> согласно которым гражданин Украины ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 

<

дата> (л.д. 7-10); заключением от 

<

дата> заместителя начальника полиции УМВД России по г. Ялте об установлении личности гражданина Украины ФИО2 (л.д. 11); сведениями о личности ФИО1, который привлекался в уголовной и административной ответственности (л.д. 12-14).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, необходимостью соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок пять суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания – 

<

дата> с 22 часов 5 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 5 минут 8 октября 2024 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по г. Ялте, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева