дело №1-419/2020 (12001040006000607)

УИД 24RS0024-01-2020-001990-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимощенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других иждивенцев, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев (истекает 03.11.2021г.),

2) 10 июля 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.ст.70, 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске от 22.11.2018г., к 6 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 21.02.2020г., срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (истекает 20.02.2023г.), 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 22 ноября 2018 года ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. 

Приговором Канского городского суда Красноярского края 10 июля 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 21.02.2020г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки, и около 21 часа 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «TOYOTA CALDINA», г/н №, который находился возле 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску Красноярского края. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут возле 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД возле 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 является психически здоровым человеком (л.д.113-115), и его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - посредственно (л.д.119), по месту работы – положительно. 

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери и ее плохое состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1, наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В силу ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина