Дело № 2-462/2026

29RS0023-01-2025-007778-88

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 31 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Джип», государственный регистрационный знак ...... 12 февраля 2025 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Страховая выплата не произведена по причине не предоставления в страховую компанию надлежащим образом нотариально заверенных копий документов (паспорта, СТС, доверенности). Решением Финансового уполномоченного от 23 сентября 2025 г. истцу отказано в требовании к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков. Полагает отказ в страховой выплате необоснованным, так как все документы в заявлении соответствовали Правилам страхования. Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 280100 руб., без учета износа – 432400 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 650600 руб. Просит взыскать страховое возмещение 400000 руб., убытки 218200 руб., расходы по оценке 20000 руб., неустойку 400000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные издержки 29300 руб. (расходы по оплате услуг представителя 25000 руб. + расходы по удостоверению доверенности 4300 руб.).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Джип», государственный регистрационный знак ......

12 февраля 2025 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 12 февраля 2025 г. поврежденный автомобиль по направлению АО «ГСК «Югория» был осмотрен. Письмом от 13 февраля 2025 г. АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 о необходимости представить в страховую компанию нотариально заверенные копии паспорта заявителя и СТС. Повторные уведомления о необходимости представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов направлялись ФИО1 27 февраля 2025 г., 16 июля 2025 г.

Страховая выплата не произведена по причине не предоставления в страховую компанию надлежащим образом нотариально заверенных копий документов (паспорта, СТС, доверенности).

Решением Финансового уполномоченного от 23 сентября 2025 г. истцу отказано в требовании к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что отказ в страховой выплате является необоснованным, так как все документы в заявлении соответствовали Правилам страхования, он от проведения ремонта не отказывался, ремонт автомобиля организован не был.

Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 280100 руб., без учета износа – 432400 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 650600 руб. Истец понес расходы по оценке 20000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом рассмотрен довод ответчика о не предоставлении в страховую компанию надлежащим образом нотариально заверенных копий документов - паспорта, СТС, доверенности.

Банком России утверждено Положение от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО).

Согласно п. 7.13 Правил ОСАГО потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения.

П. 7.15. Правил ОСАГО: Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая.

П. 7.15.1. Правил ОСАГО: Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).

П. 7.15.2. Правил ОСАГО: Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.

П. 7.15.3. Правил ОСАГО: Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.

П. 7.15.4. Правил ОСАГО: Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

П. 7.15.5. Правил ОСАГО: Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

Как следует из материалов дела (заявления истца в страховую компанию), все документы были надлежащим образом оформлены, достаточность документов соответствовала Правилам ОСАГО. Правилами ОСАГО не предусмотрено нотариальное удостоверение копий документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» необоснованно отказано истцу в страховой выплате. При отсутствии злоупотребления правом со стороны истца АО «ГСК «Югория» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

Заключение эксперта ИП ФИО3 не оспаривается.

В случае организации восстановительного ремонта ФИО1 должен был доплатить СТОА 32400 руб. (432400 – 400000).

Истец отказался привлекать виновного в ДТП соответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение 400000 руб., убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 218200 руб. (650600 – 432400).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 200000 руб. (400000 * 50%).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 06 марта 2025 г. по 10 ноября 2025 г. (250 дней): 400000 * 1% * 250 = не более 400000 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения и убытков в предусмотренный срок и в полном объеме, злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 20000 руб., расходы по удостоверению доверенности 4300 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 28182 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 400000 руб., штраф 200000 руб., убытки 218200 руб., расходы по оценке 20000 руб., неустойку 400000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по удостоверению доверенности 4300 руб., всего 1272500 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 28182 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин