К делу № А-12-201/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 28 июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушениями требований КоАП РФ, а также считает его чрезмерно суровым. Как следует из обжалуемого постановления в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем не приведя мотивов принятого решения о лишении права управления транспортным средством суд фактически незаконно не учел данные смягчающие обстоятельства. Суд первой инстанции при назначении столь сурового наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не учел что он имеет огромный водительский стаж и впервые совершил административное правонарушение, поскольку ранее никогда не привлекался к административной ответственности, кроме того суд не учел должным образом конкретные обстоятельства его совершения, а именно, что обгон впереди движущегося транспортного средства он начал на разделительной линии разметки в отсутствие знаков запрещающих совершать маневр обгона, при его завершении обгона наехав на сплошную линию. Он работает официально в Севастополе, а его семья проживает в 

<

адрес>, в связи с чем, назначая ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами, он и его семья, а именно больная жена и несовершеннолетняя дочь, а также его престарелые родители, которые находятся у него на иждивении, останутся без средств существования, однако судом в своем постановлении данным обстоятельствам оценка не дана.

Просит суд изменить вышеуказанное постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание ФИО6. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что 12.05.2021г. в 08 час. 39 мин. водитель ФИО7. на автодороге Новороссийск-Керчь, 67 км+900м, управляя автомобилем BMW525 госномер № при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.9.1 (1) ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 12.05.2021г., схемой места совершения правонарушения, другими доказательствами по делу

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам судом не установлено. Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. Вывод мирового судьи о совершении ФИО8. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным, ФИО9 фактически не оспаривается.

Довод ФИО10. о назначении ему чрезмерно строгого наказания, судом не может быть принят во внимание. Административное наказание назначено ФИО12 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО13, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, в т.ч факт привлечения к административной ответственности за однородные (один родовой объект) правонарушения в течение года как отягчающее ответственность обстоятельство, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка как смягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно паспорта ФИО11 с ФИО3 брак расторгнут в 2014 году. Согласно медицинскому заключению ФИО15 является сыном, а не дочерью, как указано в жалобе. Исходя из доводов жалобы ФИО14. работает в г. Севастополе, тогда как бывшая жена и сын проживают в Крымском районе. С учетом изложенного доводы жалобы об осуществлении ухода за больной женой и дочерью судом во внимание не принимаются. 

Лишение права управления транспортными средствами назначено ФИО17. на минимальный срок. 

Назначенное ФИО16. наказание в виде лишения права управления соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Постановление о привлечении ФИО18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО19. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО20 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО21. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: В.А. Кияшко