Дело № 2-630/2026

УИД: 78RS0016-01-2025-009327-19 06 марта 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Антиповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОГНИ ГОРОДА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ОГНИ ГОРОДА» был заключен договор процентного займа. Согласно п. 1.1 Договора ФИО1 предоставил ООО «ОГНИ ГОРОДА» процентный займ в размере 12000000,00 рублей. ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора займ выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Согласно п. 2.1 Договора ООО «ОГНИ ГОРОДА» обязано уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 7,25% годовых. В соответствии с п. 2.2 и п. 1.3 Договора ООО «ОГНИ ГОРОДА» обязалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование займом за весь период пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчик направил претензию с требованиями вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и уплатить проценты за просрочку возврата займа, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5526904,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930410,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 116601,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ОГНИ ГОРОДА» - ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 43).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОГНИ ГОРОДА» был заключен договор процентного займа (л.д. 8).

Согласно п. 1.1 Договора ФИО1 предоставил ООО «ОГНИ ГОРОДА» процентный займ в размере 12000000,00 рублей.

ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также выпиской по счету (л.д. 49).

Согласно п. 1.3 Договора займ выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно п. 2.1 Договора ООО «ОГНИ ГОРОДА» обязано уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 7,25% годовых.

В соответствии с п. 2.2 и п. 1.3 Договора ООО «ОГНИ ГОРОДА» обязалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование займом за весь период пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчик направил претензию с требованиями вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и уплатить проценты за просрочку возврата займа, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-11).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной форме сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с приведенными выше положениями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ,- по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон. Указание одной из сторон в платежной поручении в качестве назначения платежа «перечисление по договору займа» безусловным доказательством договора займа не является.

Представитель ответчика в обоснование своих возражений ссылалась на то обстоятельство, что оригинал договора процентного займа истцом не представлен.

В свою очередь, представитель истца пояснила, что подписанный ООО «Огни города» договор был переслан истцу по в электронном виде, оригинал договора у истца отсутствует.

Вместе с тем, как было указано выше, денежные средства в размере 12000000,00 руб. перечислены истцом ООО «Огни города» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа «Договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ», кроме того, поступление указанной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету, открытому ООО «Огни города» в АО «Альфа-Банк», в которой также отражено назначение платежа «Договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 49).

Более того, из указанной выписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Огни города» перевело денежные средства в размере 12070000,00 руб. ООО «Авто-С».

Представителем истца в материалы дела представлены справки о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что ФИО1 обладал финансовыми возможностями для предоставления займа в размере 12000000,00 руб. (л.д. 54-59).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа, следовательно, требования истца о взыскании с ООО «ОГНИ ГОРОДА» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000000,00 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование денежными средствами, установленные указанным договором не оплачиваются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5644767,12 рублей, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 214520,55 рублей (12000000,00 х 7,5% / 365 х 87);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61479,45 рублей (12000000,00 х 8,5% / 365 х 22);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134136,99 рублей (12000000,00 х 12% / 365 х 34);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179506,85 рублей (12000000,00 х 13% / 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241643,84 рублей (12000000,00 х 15% / 365 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73643,84 рублей (12000000,00 х 16% / 365

х 14);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1101639,34 рублей (12000000,00 х 16% / 366 х 210);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 289180,33 рублей (12000000,00 х 18% / 366 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 261639,34 рублей (12000000,00 х 19% / 366 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 447540,98 рублей (12000000,00 х 21% / 366 х 65);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1097753,42 рублей (12000000,00 х 21% / 365 х 159);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 322191,78 рублей (12000000,00 х 20% / 365 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 289972,60 рублей (12000000,00 х 18% / 365 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234739,73 рублей (12000000,00 х 17% / 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 303780,82 рублей (12000000,00 х 16,5% / 365 х 56);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 294575,34 рублей (12000000,00 х 16% / 365 х 56);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96821,92 рублей (12000000,00 х 15,5% / 365 х 19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5644767,12 рублей.

В соответствии с п. 2.2 и п. 1.3 Договора ООО «ОГНИ ГОРОДА» обязалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование займом за весь период пользования займом.

Сумма процентов за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1048273,97 рублей, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118356,16 рублей (12000000,00 х 18% / 365 х 20);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234739,73 рублей (12000000,00 х 17% / 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 303780,82 рублей (12000000,00 х 16,5% / 365 х 56);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 294575,34 рублей (12000000,00 х 16% / 365 х 56);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96821,92 рублей (12000000,00 х 15,5% / 365 х 19).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату займа, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата, являются правомерными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048273,97 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 125977,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 117426,00 рублей (80 000,00 + 0,35% ? (18 693 041,09 ? 8 000 000,00)).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОГНИ ГОРОДА» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5644767,12 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048273,97 рублей, проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 117426,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.