Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 05 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности №-Д от 07.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 500000 руб. на потребительские цели. Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 10.05.2017г. по 30.04.2019г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.05.2019г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых. По состоянию на 15.07.2019г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 363238 руб. 40 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 382966 руб. 97 коп. ФИО4 умер 06.01.2019г. Ответчики являются его наследниками.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2017г., заключенный с ФИО4 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017г.) в размере 382966 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее - ОАО КБ «Центр-инвест») (Банк) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 500000 руб. на потребительские цели. Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.05.2017г. 

Между тем, Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2.2., 2.3. кредитного договора № от 10.05.2017г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 15.07.2019г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от 10.05.2017г. составляет 363238 руб. 40 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного № от 10.05.2017г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на 15.07.2019г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 10.05.2017г. составляет 19503 руб. 28 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 10.05.2017г. установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. 

По состоянию на 15.07.2019г. сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 руб. 68 коп.

Также пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 10.05.2017г. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

По состоянию на 15.07.2019г. сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 10.05.2017г. составляет 68 руб. 61 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 15.07.2019г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 382966 руб. 97 коп. 

Таким образом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.

Установлено, что ФИО4 умер 06.01.2019г.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно реестру наследственных дел https://notariat.ru/ru-ru/ Заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Открыто Нотариусом - ФИО5.

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с запросом от 18.03.2019г. № к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 о предоставлении сведений о наследниках ФИО4

22.04.2019г. в адрес ПАО КБ «Центр-инвест» поступило сопроводительное письмо, которое Нотариус направлял в адрес предполагаемых наследников ФИО4

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования иска законны, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора также является обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 7029,67 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2017г., заключенный с ФИО4, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017г.) в размере 382966 рублей 97 копеек и государственную пошлину в размере 7029 рублей 67 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова 

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019г.