№ 5-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 15 мая 2019 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А. 

с участием потерпевшей Потерпевший №1

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, , 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои, потерпевшей Потерпевший №1 причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., находясь в , на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль. В результате его действий вред здоровью Потерпевший №1 причинен не был.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает совершение правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, действительно не сдержался и в ходе ссоры нанес один удар по лицу Потерпевший №1, поскольку находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В соответствии со ст. 116 УК РФ к уголовно наказуемому деянию относится нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ходе конфликта, произошедшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, из-за громко играющей музыки и шума в квартире по , сожитель ФИО2 нанес ей 1 удар по лицу, отчего она испытала физическую боль, в настоящее время между нею и ФИО2 состоялось примирение;

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что в ходе конфликта, произошедшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, из-за громко играющей музыки и шума в квартире по , ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар по лицу;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 не обнаружены телесные повреждения (л.д. 14-15).

Считаю, что доказательств, опровергающих факт нанесения ФИО2 побоев Потерпевший №1, не причинивших вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанёс побои Потерпевший №1 в ходе бытовой ссоры. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В ИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом УИН 18880370190020003126 на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКТМО 69658000, вид платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Еремин А.А.

Копия верна:

Судья