Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Краснодар «11» ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес административного ответчика было направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени информация о результатах рассмотрения ходатайства в адрес заявителя не поступила. Считает, что своими действиями административный ответчик нарушает его права и действующее законодательство.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд возражения ФИО2 на административное исковое заявление о бездействии должностного лица, просил дело слушанием рассмотреть в его отсутствие. В возражениях он просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку поданное в адрес МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ходатайство административного истца о прекращении исполнительных производств было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ по нему было вынесено постановление об отказе в его удовлетворении. Данное постановление было направлено почтой России в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным реестром почтовой отправки.

Представитель административного ответчика - УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела заказными письмами. О причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административные исковые требования в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в адрес старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ценное письмо с ходатайством о прекращении исполнительных производств. Письмо было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ходатайство административного истца о прекращении исполнительных производств было зарегистрировано в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 и направлении ему копии постановления по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом от Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> в адрес административного истца направлено заказное письмо, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Кроме того, судом учитывается, что постановлением судебного пристава – исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП о взыскании с заявителя задолженности в размере 490 000 руб. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении сроков рассмотрения его обращений, не направлении ответов на обращение в установленные законом сроки; судом установлено, что административным ответчиком соблюден установленный действующим законодательством порядок рассмотрения обращений граждан и направлений ответов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись. 

Вещественные доказательства – отсутствуют. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-