Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Лещевой Р.г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в имеющейся при нем полимерный пакет, действуя умышленно собрал верхушечные части произрастающей на участке дикорастущей конопли. После чего ФИО1 принес полимерный пакет с незаконно приобретенными верхушечными частями дикорастущей конопли в 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где из полимерного пакета пересыпал на фрагмент полимерной пленки черного цвета часть собранной им конопли мелкой фракции, после чего на лист бумаги, пересыпал часть конопли мелкой фракции, которую смешал с табаком, которые незаконно хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 25 мин. с участием ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 561 гр.; фрагмент полимерной пленки черного цвета с находящимся на нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой 2,28 гр.; лист книги с находящимся на нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой 0,14 гр., включенными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», марихуана массой 561 гр. является крупным размером; гашиш массой 2,42 гр. является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в указанном порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе, и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (шифр по МКБ-10 F12.1). ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете (л.д.55-56). 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состоящего в фактических брачных отношениях, воспитывающего несовершеннолетних детей, имеющего постоянное место работы, состояние его здоровья, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное преступление, которое следует ему назначить с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности и обстоятельствах совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нуждающегося в профилактическом наблюдении у врача-нарколога, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, поскольку меры уголовно-правового воздействия для исправления подсудимого, не связанные с лишением свободы, в настоящее время не исчерпаны. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, встать на учет к врачу-наркологу для профилактического наблюдения, продолжать трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в 

<

данные изъяты> марихуану массой 560 гр., книжный листок с веществом растительного происхождения – гашиш 0,12 гр., фрагмент полимерной пленки с сыпучим веществом гашиш массой 2,25 гр., контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017.