Дело № 2-892/2017

г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 г.

г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., 

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) в районе (адрес). Виновником данного происшествия признан водитель ФИО2, который, управляя транспортным средством марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого истцу был причинен материальный ущерб, не была застрахована в установленном законом порядке. В соответствии с отчетом экспертной организации ООО (иные данные) (№) от (дата) стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 83 810 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 83 810 рублей 00 копеек - материального ущерба, а также расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей в счет возмещения затрат по договору оказания услуг, расходы по оплату государственной пошлины - 2 804 рубля 00 копеек. 

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО2.

В ходе судебного разбирательства, стороны представитель истца ФИО4 и ответчики ФИО2, ФИО3 пришли к мировому соглашению, на условиях, предложенных сторонами, согласно которым: истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 101 614 рублей 00 копеек путем безналичного перевода на расчетный счет истца (№), Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (адрес) БИК (иные данные) ИНН/КПП (иные данные) к/с (№) получатель ФИО1, в рассрочку согласно графику – (дата) - 20 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 11 614 рублей 00 копеек; стороны договорились, что допускается досрочное погашение указанного долга, а также то, что между ними урегулированы все имущественные и неимущественные разногласия, относительно предмета спора и понесенные по делу расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, каждая из сторон относит на свой счет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)4 от (дата), поддержал всё изложенное в мировом соглашении и выразил своё согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, при этом просил прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 поддержали всё изложенное и выразили своё согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, при этом просили прекратить производство по данному делу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО4 Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Условия мирового соглашения подписаны сторонами - представителем истца ФИО4, действующим на основании нотариальной доверенности (адрес)4 от (дата) с правом заключения мирового соглашения, и ответчиками ФИО2 и ФИО3 

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. 

Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 и ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, согласно которому: 

- истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, и ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 101 614 рублей 00 копеек путем безналичного перевода на расчетный счет истца ((№), Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (адрес) БИК (№) ИНН/КПП (№) к/с 30(№) получатель ФИО1), в рассрочку согласно графику: (дата) - 20 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, (дата) – 11 614 рублей 00 копеек; 

- допускается досрочное погашение указанного долга, и все имущественные и неимущественные разногласия, относительно предмета спора и понесенные по делу расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, каждая из сторон относит на свой счет.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья Файзуллина И.Г.