Дело № копия

40RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2020 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н., 

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 77 528 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 525 рублей 86 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки БМВ 3-я серия, государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 77 528 рублей 40 копеек. Согласно административному материалу виновным признан водитель транспортного средства марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер №, ФИО4, гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Кроме того, в связи с тем, что исковое заявление подготовлено представителем истца по доверенности ООО «БГТ», истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 3 500 рублей. 

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, телефонограммой в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 108 км – 185 км автодороги А-130 Москва-Малоярославец произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на транспортное средство марки БМВ 3-я серия, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО6, под управлением ФИО7, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вышеизложенное подтверждается материалом об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ФИО6 поступило извещение о страховом случае для возмещения ущерба, в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем под управлением ответчика.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом АА №.

Руководствуясь счетом №PSRI235219 (SRI173188) от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «БалтАвтоТрейд-М» и расчетом претензии № СПАО «Ингосстрах» в качестве оплаты ремонта поврежденного автомобиля СПАО «Ингосстрах» перевело денежные средства в размере 77 528 рублей 40 копеек на счет ООО «БалтАвтоТрейд-М», что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 добровольно сумму ущерба не выплатил. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика ФИО1, который до настоящего времени не возместил указанный ущерб.

СПАО «Ингосстрах» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг за подготовку и предъявление искового заявления в суд в размере 3 500 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за подготовку и направление искового заявления в суд, отслеживание информации о присвоении номера судебного дела, СПАО «Ингосстрах» уплачивает ООО «Бизнес Коллекшн Групп» денежную сумму в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд считает целесообразным удовлетворить требование и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг за подготовку и предъявление искового заявления в суд в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 525 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке суброгации в сумме 77 528 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг за подготовку и предъявление искового заявления в суд в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 525 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова