УИД № 61RS0009-01-2019-004766-46

№1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 23 января 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В., 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.9, со 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание к 1 году 10 дней колонии поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Связной» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил лежащий на прилавке мобильный телефон марки «LeEcoLe Мах 2», имей: №, стоимостью 10 000 рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить связанное с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд рассмотрел гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х(двух) лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения, с учетом требований ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.