Дело №1-278/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюевой Л.Н., предъявившей удостоверение №276 и ордер №283,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 Потерпевший №2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.07.2017 года около 01:30 часа, ФИО1, находясь возле дома №18 по пр. Ленинградскому в г. Кемерово, решил совершить хищение чужого имущества из квартиры №139. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь ФИО1 незаконно, против воли проживающих там лиц, проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем. Умышленно, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 похитил из квартиры принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук модели «MSI», стоимостью 40000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей, джойстик, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 41500 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО3: ноутбук модели «Lenovo G505», стоимостью 15000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 700 рублей, мобильный телефон «Fly», стоимость 600 рублей, а всего на общую сумму 16300 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшим ФИО2 и ФИО3 значительный ущерб.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, характеризуется положительно, его молодой возраст, что работает, имеет малолетнего ребенка, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, что не имеет судимости, молодой возраст, что работает, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2, частичное возмещение вреда потерпевшему ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд, по этим же мотивам, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный, как совершивший тяжкое преступление и ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Исковые требования Потерпевший №2, с учетом частичного возмещения, удовлетворить и взыскать с подсудимого в его пользу 15700 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Потерпевший №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Потерпевший №2 до вступления приговора в законную оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** по **.**,**.

Гражданский иск ФИО3 ФИО12 на сумму 15700 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО1 Потерпевший №2 в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов