Дело № 2-2544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 20 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на дом и хозблок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на дом (лит. А, а, а1, а2) общей площадью 31,5 кв. м. и хозблок (лит. Г) общей площадью 9,6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что она является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В установленном законом порядке она приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении спорного дома. При этом в отношении земельного участка, на котором расположен дом, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Истец ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области и представитель третьего лица СДТ «Центральная поляна» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149). 

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также расположенные на нём дом (двухэтажный) общей площадью 21 кв. м. и хозблок общей площадью 18 кв. м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л. 

<

...>). 

При этом право собственности на дом и хозблок было зарегистрировано ФИО1 15.12.2010 года в упрощённом порядке на основании декларации об объекте недвижимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л. д. 8). 

При жизни ФИО1 17.01.2012 года было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 9). 

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО3 

Указанное завещание ФИО1 не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу умершей ФИО1, истица ФИО2, будучи единственным наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. 

Наследники умершей ФИО1, которые имели бы право на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

Нотариусом наследнику ФИО2 10.10.2013 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л. д. 13). 

В отношении дома и хозблока нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось ввиду разночтений в площади этих строений, содержащихся в правоудостоверяющих документах и техническом паспорте, изготовленном в феврале 2013 года. 

При этом в техническом паспорте имеется отметка о том, что расхождение площади с правоустанавливающими документами связано с тем, что регистрация прав собственности производилась до проведения инвентаризации, в упрощённом порядке на основании декларации об объекте недвижимого имущества. 

В представленном техническом паспорте, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», сведений о самовольно возведённых строениях, самовольных перепланировке (переустройстве) помещений дома не имеется (л. д. 14-22). 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на дом, состоящий из лит. А, а, а1, а2, общей площадью 31,5 кв. м. и хозблок (лит. Г) общей площадью 9,6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин