Дело № 2-194/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-005149-19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Штефановой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов учебы, периода работы ИП, об обязании включить в страховой стаж периоды учебы, периода работы, признать страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании учесть платежи на обязательное пенсионное страхование при начислении индивидуального пенсионного коэффициента, взыскание компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР России по Челябинской области) о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж ФИО1 периодов обучения в Челябинском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в страховой стаж периоды обучения в Челябинском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании, что страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 лет 8 месяцев 25 дней, обязании произвести перерасчет пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа 38 лет 8 месяцев 25 дней, с учетом валоризации и на период до 2024 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав на незаконность действий ответчика, причинение истцу нравственных и физических страданий (л.д. 6-8, 176-179, 196-203 т.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений просил удовлетворить, пояснил, что просит взыскать почтовые расходы согласно представленным в суд квитанциям об отправке иска ответчику.

Представитель ответчика ОСФР России по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 192 т.2), доказательств уважительности неявки в суд не представил. Ранее представитель ответчика представил ответ за запрос суда в котором содержится письменная позиция по иску, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца (л.д. 24-26 т.2). 

На основании изложенного и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ. При этом на дату назначения пенсии, страховой стаж ФИО1 составил 27 лет 3 месяца 24 дня. При этом страховой стаж учтен по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж составил 32 года 01 месяц 27 дней. Размер ежемесячной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - 625 руб. 36 коп. Так же с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы. С ДД.ММ.ГГГГ4 года размер пенсии составляет - 21 711 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ, размер ЕДВ – 1 465 руб. 65 коп. 

Согласно абзацу 4 ст. 2 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии;

На размер страховой части трудовой пенсии по старости влияла продолжительность общего стажа работы за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата пенсионера за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, объем страховых взносов, поступивших на формирование трудовой пенсии за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ. 

После ДД.ММ.ГГГГ, размер трудового стажа зависит от суммы страховых взносов, начисленных работодателем и учтенных на индивидуальных лицевых счетах зарегистрированных лиц в системе обязательного пенсионного страхования. 

Согласно пенсионному делу, оценка пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. 

При этом, пересмотр страхового стажа после назначения пенсии не предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда (л.д. 24-26 т.2), пенсионного дела (л.д. 66-169 т.1), следует, что оценка пенсионных прав истца ФИО1 произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по наиболее выгодному варианту.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 10, 14, 15 и 17 пункта 1 статьи 27 и подпункте 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, а также на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ, превышающего продолжительность стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но не более чем на 0,20 в общей сложности; из числа лиц, указанных в подпунктах 12, 13, 16, 18, 19 - 21 пункта 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности стажа на соответствующих видах работ, равной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20 в общей сложности; из числа лиц, указанных в подпункте 11 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, составляет 0,75 при продолжительности стажа на соответствующих видах работ, равной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

При этом, размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составит 1 214 руб. 38 коп. (страховая часть трудовой пенсии), 2 562 руб. (фиксированный базовый размер). При назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии составил 1 315 руб. 23 коп. (страховая часть трудовой пенсии), 2 562 руб. (фиксированный базовый размер). 

Решением ОСФР по Челябинской области Управление установления пенсий Отдел контроля установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 115 т.1). Указанное решение ответчика в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано. 

Судом установлено, что для определения размера пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом учтены периоды обучения в Челябинском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 лет 02 месяца 28 дней, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ – 21 год 09 месяцев 1 день (для валоризации), процент валоризации – 31% (10% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ + 21% за стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ). Стажевый коэффициент -58%. В стаж ФИО1 включены все периоды работы внесенные в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные данными индивидуального (персонифицированного) учета в том числе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведен перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом представленной справки о заработной плате №, выданной ГУ ОГАЧО ДД.ММ.ГГГГ за период трудовой деятельности в СМУ-2 треста «Уралчерментремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку из пенсионного дела истца следует и как установлено судом, в трудовой стаж ФИО1 при назначении ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», были включены периоды обучения в Челябинском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законом оснований для обязания ответчика повторно включить указанные периоды обучения в страховой стаж истца, у суда не имеется, как и возложение на ответчика обязании произвести перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов. Незаконность действий ответчика по не включению указанных периодов обучения в страховой стаж истца, в данном случае отсутствует, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Так же из пенсионного дела следует и установлено судом, что за период с 2002 по 2011 год, пенсионным органом учтены уплаченные ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с учетом ведения предпринимательской деятельности в качестве ИП : на страховую часть пенсию за указанный период начислено и уплачено 14 658 руб., на накопительную часть пенсии начислено и уплачено 1 968 руб. 

Поскольку ФИО1 в пенсионный орган не представлены документы о доходах от предпринимательской деятельности за период с 1994 года по 2001 года, уплата страховых взносов не поступала за указанный период, на момент разрешения спора, истец не представил доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за период с 1994 года по 2001 года, а за период с 2002 по 2011 год, пенсионным органом учтены уплаченные ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с учетом ведения предпринимательской деятельности в качестве ИП, предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий пенсионного органа по не включению в страховой стаж ФИО1 периодов работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в страховой стаж указанные периоды, признании, что страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 лет 8 месяцев 25 дней, у суда не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Поскольку размер назначенной истцу ФИО1 пенсии, рассчитан пенсионным органом по п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по наиболее выгодному для истца варианту, с учетом уплаченных ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период осуществления предпринимательской деятельности в качестве ИП с 2002 по 2011 год, в связи с чем, недоплата пенсии истца отсутствует, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа 38 лет 8 месяцев 25 дней, с учетом валоризации и на период до 2024 года, незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему морального вреда, факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшим вредом; наличие физических или нравственных страданий, только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании морального вреда.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в отношении него какие-либо действия (бездействие), посягающие на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага, причинившие последнему нравственные или физические страдания. Установив правомерность действий ответчика при назначении истцу трудовой пенсии, отсутствие со стороны пенсионного органа нарушений прав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о ОСФР по Челябинской области компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., удовлетворению так же не подлежит. 

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику иска, уточненного иска на общую сумму 371 руб. 24 коп. (л.д. 5, 57 т.1). 

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 371 руб. 24 коп., суда, так же не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№ о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж ФИО1 периодов обучения в Челябинском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в страховой стаж периоды обучения в Челябинском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании, что страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 лет 8 месяцев 25 дней, обязании произвести перерасчет пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа 38 лет 8 месяцев 25 дней, с учетом валоризации и на период до 2024 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 371 руб. 24 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ