Дело № 1-71/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Шаймарданова А.З.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 29 января 2025 года около 14 часов в арке 

<

...>, увидел на снегу сверток, замотанный синей изолентой. Полагая, что в нем находится наркотическое средство, ФИО1 подобрал этот сверток, развернул, увидел, что там, в полимерном пакетике находится коричневое, спрессованное вещество, понял, что это наркотическое средство, вновь завернул его в изоленту и положил в правый карман своей куртки, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером для личного употребления, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 16 часов 30 минут 31 января 2025 года, то есть, до задержания его сотрудниками полиции возле 

<

...>, когда ФИО1 в качестве пассажира находился в салоне автомашины 

<

...> рус и при виде сотрудников полиции положил имеющееся при нем наркотическое средство в подстаканник передней консоли автомобиля. В ходе осмотра данного автомобиля было обнаружено спрессованное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что 29 января 2025 года днем он пошел в магазин и в арке своего дома на улице 

<

...>, увидел сверток в синей изоленте, поднял его, развернул, там находилось коричневое спрессованное вещество. Поскольку он раньше употреблял наркотики, понял, что это наркотическое средство гашиш, положил его в правый карман своей куртки, чтобы потом употребить. Днем 31 января 2025 года позвонил своему знакомому Свидетель №8, попросил повозить его на машине по делам. Свидетель №8 согласился. Он надел куртку, в кармане которой хранилось наркотическое средство, поездили с Свидетель №8 по делам, потом около 16 часов Свидетель №8 привез его к дому. Когда машина остановилась, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили водителя Свидетель №8 выйти, но тот стал сопротивляться, хотел закрыть машину. Он же в это время вытащил из кармана «гашиш», освободил его от изоленты и положил в подстаканник центральной консоли, а изолента осталась у него в руке. Когда сотрудники полиции подошли к нему, он тоже начал сопротивляться, ему надели наручники и он в это время выбросил изоленту, в которой был завернут гашиш. Потом приехала следственная группа, пригласили двух понятых, стали осматривать машину и обнаружили в ней тот комок наркотического средства, который он оставил в машине. Их с Свидетель №8 доставили в отдел полиции, там до начала досмотра один из сотрудников ему и понятым разъяснил права, обязанности, спросил есть ли у него запрещенные предметы, на что он признался, что наркотическое средство, обнаруженное в машине Свидетель №8, принадлежит ему. После досмотра сотрудник полиции сделал смывы с его рук, отвезли на освидетельствование в наркологическое отделение. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы. Пояснил также, что его досмотр снимали на видеокамеру. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан, следует, что 31 января 2025 года после 16 часов они с сотрудниками уголовного розыска Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, а также сотрудником их отдела Свидетель №3, по подозрению лиц, находящихся в машине, в незаконном обороте наркотиков, с торца 

<

...>, остановили автомобиль 

<

...>. Поскольку находившиеся в машине ранее незнакомые ФИО1 и Свидетель №8, оказали сопротивление, им надели наручники, вызвали следственную группу, пригласили понятых Свидетель №9 и ФИО19, и он уехал с места происшествия, в его осмотре участия не принимал ((л.д.75-76).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенные в суде с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.68-70, 71-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – инспектора-кинолога ОМВД России по городу Кумертау, 31 января 2025 года днем, в рамках операции «Наркозаслон» на 

<

...>, с торца 

<

...> сотрудники полиции остановили машину 

<

...> и задержали находившихся в машине ранее незнакомых ФИО1 и Свидетель №8. Для обнаружения наркотических средств он применил служебную собаку, которая определенной позой показала, что в подстаканнике центральной консоли находится наркотическое средство. Дознаватель изъяла оттуда коричневую спрессованную массу. В последующем он узнал, что изъятое вещество оказалось наркотическим средством (л.д.66-67).

Показания свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Свидетель №6, из его показаний следует, что после задержания ФИО1 и Свидетель №8, он видел, как при досмотре дознавателем автомобиля 

<

...>, в центральной консоли был обнаружен коричневый кусок спрессованной массы, которое, как позже установил эксперт, является наркотическим средством (л.д.142-144). 

Об этом же оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по городу Кумертау Свидетель №2 доложил начальнику Отдела полиции своим рапортом от 

<

...> (л.д.6). 

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и ФИО5 – понятых по делу, следует, что они участвовали при досмотре автомашины 

<

...> рус, которая стояла с торца 

<

...> с машиной сотрудники полиции держали двоих мужчин, которые, как оказалось, были в этой машине, они назвали свои фамилии: ФИО1 – это пассажир и Свидетель №8 – водитель автомашины. На вопрос сотрудника полиции «Есть ли в машине запрещенные предметы?», Свидетель №8 ничего не ответил. Тогда сотрудник с собакой стал осматривать машину, в подстаканнике центральной консоли обнаружил спрессованный комок вещества коричневого цвета, на который указала служебная собака. Это вещество упаковали в конверт, опечатали, на конверте расписались они – понятые, сотрудник полиции и Свидетель №8. Потом поехали в отдел полиции, где в их присутствии досматривали ФИО1. У него самого ничего не обнаружили. Сотрудник полиции сделал с рук ФИО1 смывы ватными тампонами, их тоже упаковали в конверт (л.д.145-147, 154-156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам к нему, осмотрен участок местности возле 

<

...> и с помощью служебной собаки осмотрен стоящий там автомобиль 

<

...>. В подстаканнике центральной консоли обнаружен спрессованный комок коричневого цвета, который надлежащим образом упакован и изъят (л.д. 7-17).

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что у него установлено состояние опьянения. В ходе досмотра ФИО1 и записи этого досмотра на DVD-диске, который впоследующем осмотрен, признан вещественным доказательством, у ФИО1 ничего не обнаружено (л.д.22-28, 47-51, 53-54). 

Из справки об исследовании 

<

...> от 

<

...> и заключения эксперта 

<

...> от 

<

...>, следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 0,602 грамма, на момент проведения экспертизы - 0, 542 грамма (л.д.125-127, 129-130).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.100-105).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 17 марта 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.148-150). 

Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) до 25 граммов, является значительным размером; масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ №14 от 15 июня 2006 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №30), когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,482г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кумертау – подлежит оставлению в ОМВД России по г. Кумертау, для приобщения к материалам уголовного дела №12501800042000057; три ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кумертау – подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «TECNO R17 SPARK», хранящийся при уголовном деле – подлежит возвращению ФИО1; диск с видеозаписью – подлежит оставлению в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель Отдел МВД России по городу Кумертау; ИНН 

<

***>; КПП 0262010001; БИК 048073001; наименование банка: Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, номер счета 40101810100000010001; ОКТМО 80723000; КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,482г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кумертау – оставить в ОМВД России по г. Кумертау, для приобщения к материалам уголовного дела №12501800042000057; три ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кумертау – уничтожить; сотовый телефон марки «TECNO R17 SPARK», хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующая