К делу № 2-3058/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

18 сентября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Абдуловой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АКБ «Российский капитал» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» перешло в полном объеме право требования к ФИО1 по Договору №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ г. полностью не исполняет обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. и не уплатил начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., госпошлину - 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по адресу проживания судебная повестка адресату не вручена, ожидает вручения в отделении связи с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения извещений и оценивает данное извещение о времени и месте рассмотрения дела как надлежащее. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АКБ «Российский капитал» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц, при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов Заявление является договором, заключенным между клиентом и банком, и состоящим из настоящих Общих условий, Заявления и Тарифов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ.между кредитором АКБ «Российский капитал» (ОАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды без обеспечения, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с условием возврата полученного кредита и процентов за пользование им. 

Факт выполнения своих обязательств банком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора банком заемщику кредит был предоставлен в соответствии с Заявлением, Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графику погашения кредита.

Согласно Общим условиям проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата включительно (п.3.3.1).

Согласно п.3.10.1 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке согласно Тарифам и настоящим Общим условиям.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с условиями договора, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» перешло в полном объеме право требования к ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует п.3.9.4 Общих условий по которому банку предоставлено право передать любому иному лицу права требования по кредитному договору.

ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» уведомлял ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по договору и о необходимости ее погашения. 

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита. 

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. 

Председательствующий: