Дело № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПВК № 7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на командировочные расходы, ФИО2 были перечислены (сч. № в дальневосточном филиале 

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп.. На тот-же счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на командировочные расходы, были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. Общая сумма составила 

<

данные изъяты> руб. На вышеуказанную сумму авансовый отчет отсутствует, денежные средства в кассу ООО «ПВК № 7» не возвращены. Общая сумма долга равна 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать сумму долга 

<

данные изъяты> руб. с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик являлся работником предприятия в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени денежные средства, полученные в качестве командировочных, Обществу не вернул. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в Комсомольский районный суд Хабаровского края с отметками оператора связи «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства адресу: 

<

адрес>.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работником и работодателем, в соответствии с которым работодатель обязуется представить работнику работу по обусловленной трудовой функцией, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законными и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

В силу ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду.

В соответствии со ст.137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно материалам дела ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ООО «ПВК № 7» в должности энергетика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в командировке в 

<

адрес>) 

<

адрес>.

Материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на командировочные расходы были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 коп., всего 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о добровольном возврате в кассу предприятия командировочных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Авансовый отчет о командировочных расходах ответчиком истцу не представлен. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены возражения и доказательства в обоснование возражений против иска, то исковые требования ООО ПВК № 7» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна № 7» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна №» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Пучкина