Дело №2-462/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

28 августа 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Чащиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 794 рубля 81 копейка. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 784 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, добавил, что просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг сумму в размере 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумму в размере 1 844 рубля 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования, а также требования о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и юридических услуг, признал в полном объеме, указал, что действительно им у истца были взяты денежные средства, которые в срок указанный в расписке им возмещены не были.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Исходя из буквального содержания расписки, следует, что ФИО2 указанную денежную сумму в размере 50 000 рублей от ФИО1 получил (л.д.20). 

Подлинность договора займа о получении денежных средств ответчиком ФИО2 не опровергнута, обстоятельство получения от ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик ФИО2 доказательств обратного не представил, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 794 рубля 81 копейка также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст. 395 ГК РФ. 

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование займом на сумму 4 794 рубля 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи иска (л.д.4). Суд соглашается с данным расчетом. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, своего расчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, связанная с оплатой юридических услуг в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 1 844 рубля (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга, в размере 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 81 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по договору займа. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска сумму в размере 1 844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.