№ 2-282/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Сорочинск 05 июня 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в обоснование, которого указал, что он является двоюродным братом ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Он, являясь наследником третьей очереди, желает вступить в права наследства после смерти ФИО3, однако установленный законом срок для вступления в права наследства им пропущен. Полагает, что данный срок он пропустил по уважительным причинам, поскольку о том, что его сестра умерла 02 июня 2023 года, ему стало известно только в январе 2024 года после получения сведений об этом, содержащихся в ответе ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу на его обращение от 19.12.2024 г.

Ссылаясь на положения ст. 1112 – 1114, ст.1152 – 1155 ГК РФ, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что у ФИО3 наследников первой и второй очереди нет, она не была замужем и детей у нее нет. ФИО3 была единственным ребенком в семьей, родители ее давно умерли, поэтому он является единственным ее наследником. Они всегда держали с нею связь, в том числе по телефону. В связи с тем, что ФИО3 долгое время не отвечала на его звонки, он стал беспокоиться и в декабре 2023 года направил в ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу обращение, в котором просил сообщить о месте нахождении ФИО3. В январе 2024 года он получил на свое обращение ответ, в котором ему сообщалось, что ФИО3 умерла 02 июня 2023 года. Им были приняты попытки обращения к нотариусу, с целью оформления своих наследственных прав, где ему пояснили, что установленный законом шестимесячный срок им пропущен, ему было рекомендовано обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мерла ФИО3, после ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается свидетельством о смерти и ответами нотариусов, представленные на запрос суда. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец по делу ФИО1 является двоюродным братом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой и второй очереди после смерти ФИО3 не установлено.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что пропустил срок установленный для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знал о смерти своей сестры и как только узнал, сразу же принял меры к вступлению в права наследства. 

Проверяя доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также сообщенные им в ходе судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обосновывая требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал на то, что не знал о смерти своей сестры.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3, проживали в разных регионах, со значительной дальностью друг от друга. 

В материалы дела истцом представлено обращение в отдел МВД России по Сорочинкому городскому округу Оренбургской области 19 декабря 2023 года в котором он просил сообщить о судьбе его родственницы ФИО3, которая длительное время не выходит с ним на связь.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заместителем начальника ФИО4 указывалось, о том, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО3 ШГ.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный ответ был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец указал, что смог обратиться в отдел полиции только в декабре, так как с февраля 2023 года находился на лечении в связи с переломом правой бедренной кости, длительное время был ограничен в передвижении, находился на стационарном лечении. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из медицинской карты № поликлиники № ОБУЗ им.Куваевыхг. Иваново. 

При этом, из материалов дела следует, что с настоящими требованиями о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок для вступления в права наследства ФИО1 пропущен на два месяца, в период течения данного срока ФИО2 был ограничен в движении (перелом бедренной кости), так как находился на лечении, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для вступления в права наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: О.В. Аксенова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.