УИД-36RS0010-01-2025-000271-37

Дело № 2-248/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 21 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, пояснив, что является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1111 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №.

ФИО5 указывает в иске, что она своевременно обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок. Нотариусом заведено наследственное дело №, но в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано по следующим обстоятельствам.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 17.02.1993 № в собственность ФИО2 бесплатно передан земельный участок площадью 1345 кв.м по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. При этом, в постановлении не были указаны вид права и доли переданного в общую долевую собственность земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в ее собственности значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу площадью 1345 (934) кв.м (так указано в свидетельстве).

В то же время, по утверждению истца, на момент приватизации земельного участка, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, принадлежал ФИО2 и ФИО1, по 1/6 доли каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №. 

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости уточненная площадь спорного земельного участка составляет 1111 кв.м.

В связи с необходимостью устранения возникших несоответствий, указанных выше, истец обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания общей площади земельного участка, вида права, и считать, что в общедолевую собственность ФИО1 бесплатно передано 1/6 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, от общей площади 1111 кв.м вместо 1 345 кв.м;

- признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания общей площади земельного участка, вида права, и считать, что в праве общей долевой собственности ФИО1 значится 1/6 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, от общей площади 1 111 кв.м. вместо 934 кв.м; 

- включить 1/6 доли земельного участка от общей площади 1 111 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО5 право общей долевой собственности, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 111 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание 19.03.2025 с перерывом на 21.03.2025 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от 24.02.2025 №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации БГО ВО. Возражений не представлено.

Третье лицо ФИО8 – сособственник жилого дома на спорном земельном участке, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11 – сособственники спорного земельного участка в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 17.02.1993 № «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» ФИО1, ФИО2 передан бесплатно в собственность для эксплуатации жилого дома земельный участок площадью 1345 кв.м. по 

<

адрес> №.

На основании данного постановления, 19.02.1993 ФИО2. и ФИО1 выданы свидетельства на право собственности на землю № и №, согласно которым они значатся собственниками земельного участка площадью 1345 (934) кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по 1/2 доли у каждого.

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находилось гражданское дело № № ФИО3 к ФИО12, ФИО2 ФИО5, администрации города Борисоглебска-района, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Борисоглебского района о признании частично недействительными постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.07.2003, вступившим в законную силу 03.08.2003, постановлено: «Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № от 10 февраля 1993 г. недействительным в части вида права собственности на земельный участок площадью 934 кв.м по 

<

адрес> №, переданный в собственность ФИО4, и считать, что ей в собственность передана 1/3 ид.доля этого земельного участка.

Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и года Борисоглебска № от 17 февраля 1993 г. недействительным в части вида права собственности на земельный участок по 

<

адрес> №, переданный в собственность ФИО2 и ФИО1, и в части общей площади этого участка, и считать, им в собственность было передано по 1/6 ид.доли указанного участка каждому от общей площади 934 кв.м вместо 1345 кв.м.

Признать свидетельства на право собственности на землю №№ и 5044 от 19 февраля 1993 г. недействительными в части долей земельного участка по 

<

адрес> №, общей площадью 934 кв.м, переданных в собственность ФИО2 и ФИО1, и считать, что им в собственность были переданы по 1/6 ид.доли указанного земельного участка каждому».

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска, свидетельства на право собственности на землю, прекращено. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным городским отделом ЗАГС г. Борисоглебска Воронежской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, копия которого представлена суду. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются дочь ФИО5, подавшая заявление о принятии наследства и сын ФИО2 не подававший нотариусу заявления о принятии наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Упомянутое решение Борисоглебского горсуда от 24.07.2003 суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.61 ГПК РФ).

Указанным решением суда было установлено, что в собственность ФИО13 постановлением главы администрации Борисоглебского района и года Борисоглебска № от 17.02.1993 была передана 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, №. Площадь земельного участка была указана равной 934 кв.м согласно данным БТИ на момент приватизации, причем на момент приватизации земельного участка межевания его не проводилось.

Согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, №, имеет площадь 1111 кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2025 земельный участок земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, №, имеет площадь 1111 кв.м. Правообладателями являются: ФИО14 – 1/3 доля, ФИО9 – 25/216 долей, ФИО10 – 47/216 долей.

Согласно представленной справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области - филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация», жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке по данным последней технической инвентаризации площадью 1111 кв.м, значится за: ФИО1 – 13/96 долей, ФИО2 – 13/96 долей, ФИО15 – 5/16 долей, ФИО10 – 1/4 доля, ФИО9 – 1/6 доля. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.01.2025, 13/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 138,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, собственниками дома значатся: ФИО8, ФИО5, ФИО14, ФИО9, ФИО10

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в качестве наследственной массы на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1111 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, и включить данную долю в состав его наследственного имущества.

Поскольку наследственные права истца никем не оспариваются, суд считает возможным признать за ФИО5 право общедолевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследственной массы право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1111 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и включить указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав её наследственного имущества.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ГРОВД Воронежской области, корд подразделения 360-011) право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1111 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п

Мотивированное определение изготовлено 26 марта 2025 года.