14RS0016-01-2020-001653-20

Дело № 2-1110/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года город Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 31.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 332857 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания признала исковые требования в части основного долга, считает, что сумма процентов завышена. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1.4 выписки из устава ПАО «Восточный экспресс банк» сокращенное фирменное наименование банка - ПАО КБ «Восточный».

Материалами дела подтверждается, что 31.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 34,47 % годовых сроком 60 месяцев. 

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность в период с 04.03.2015 года по 02.09.2020 года, которая по состоянию на 02.09.2020 года составила 332857 руб. 25 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение суммы задолженности), в том числе задолженность по основному долгу 172622 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 160234 руб.82 коп. 

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО2 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик перестал производить оплату по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

На основании заявления ФИО2, судебный приказ от 21.03.2017 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору, отменен. 

Довода представителя ответчика о не правильно произведенном расчете задолженности истцом, суд полагает его необоснованным, поскольку стороной ответчика не представлено самостоятельного расчета, а также доказательств опровержения представленного расчета истцом, все вносимые ответчиком денежные средства отражены в расчете долга, приложенного к иску. 

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО2 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6528 руб. 57 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013 года в размере 332857 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 16 ноября 2020 года. 

Председательствующий судья: С.А. Воронов