Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-344/2020 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Казачинско-Ленскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Казачинско-Ленскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование указало, что на исполнение в Казачинско-Ленский РОСП УФССП России по Иркутской области направлен судебный приказ (судебный участок № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области) № 2-2954/2019 о взыскании в пользу Общества задолженности с ФИО1, который получен Отделом 11.01.2020. Вместе с тем, по состоянию на 14.09.2020 какое-либо решение не принято, исполнительный документ в Отделе не зарегистрирован. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не направлялась. В этой связи бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности указанного исполнительного документа, следует признать незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства, незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области, ответственного за принятие решения о возбуждении исполнительного производства, незаконным в части несвоевременного принятия решения; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права, прав взыскателя НАО «ПКБ». 

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу частей 1, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 12.08.2019, вступившего в законную силу 22.10.2019, производство № 2-2954/2019, с должника ФИО1 в пользу взыскателя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2014 по 27.04.2016 по основному долгу в размере 5711-40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 23-24).

Заявление представителя НАО «ПКБ» ФИО2 о возбуждении исполнительного производства во исполнение исполнительного документа № 2-2954/2019, выданного судебным участком № 67 Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области, поступило в Казачинско-Ленский РОСП УФССП России по Иркутской области 20.01.2020 (по данным входящего штампа).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 от 21.01.2020 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Судебного приказа № 2-2954/2019 от 12.08.2019, вступившего в законную силу 22.10.2019, выданного судебным участком № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, отказано на том основании, что доверенность представителя заверена ненадлежащим образом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 21.01.2020 направлена в адрес НАО «ПКБ» по адресу: 400050, 

<

...> этаж, что следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (Казачинско-Ленский РОСП УФССП России по Иркутской области, ШПИ №).

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция, направленная в адрес НАО «ПКБ», получена адресатом 07.02.2020. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Казачинско-Ленскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного разбирательства по делу нарушения прав и интересов административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не установлено.

К такому выводу суд приходит, принимая во внимание, что заявление НАО «ПКБ» о возбуждении исполнительного производства во исполнение судебного приказа от 12.08.2019, вступившего в законную силу 22.10.2019, зарегистрировано в Казачинско-Ленском РОСП УФССП России по Иркутской области, судебным приставом-исполнителем своевременно по нему принято решение, копия которого направлена в адрес административного истца, им получена.

В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности административного искового заявления НАО «ПКБ», как следствие этого, в удовлетворении административного искового заявления Общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Казачинско-Ленскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 9 октября 2020 г.